Постановление № 5-22/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 5-22/2024

Дело № 5-22/2024

Поступило в суд 15.02.2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чулым 15 февраля 2024 г.

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Жданова О.А.

при секретаре Лукьяненко А.А.

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес>, инвалидности не имеющей, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородное административное правонарушение,

У с т а н о в и л:

12 января 2024 года около 23 часов по адресу <адрес>, ФИО1 в ходе конфликта нанесла побои ФИО2, а именно, кулаком нанесла один удар в область груди, после чего нанесла удар рукой в область правого предплечья ФИО2, от чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде гематомы в области правой груди, ссадины в области правого предплечья.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, указала, что 12 января 2024 года около 23 часов находилась по адресу <адрес>, пришла за своим ребенком, но ФИО2 ударил ее кулаком в грудь, а ее супруг связал ее. Она ФИО2 удары не наносила, насильственные действия не применяла к ней.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что 12 января 2024 года около 23 часов по адресу <адрес>, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения пришла к ней домой, между ними возник конфликт, ФИО2 наносила ей побои, в том числе, нанесла один удар кулаком ей в грудь, а также наносила удары ладонью в грудь, возможно, что это был удар в правое предплечье, от этих ударов испытывала физическую боль, также у нее были после этого телесные повреждения в области груди и правого предплечья, которые возникли именно от действий ФИО1 До указанных событий телесных повреждений ей никто не причинял.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, ее вина подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 12 января 2024 февраля 2023 года около 23 часов по адресу <адрес>, ФИО1 в ходе конфликта нанесла побои ФИО2, а именно, кулаком нанесла один удар в область груди, после чего нанесла удар рукой в область правого предплечья ФИО2, от чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде гематомы в области правой груди, ссадины в области правого предплечья; содержащим объяснения ФИО1, «согласна» (л.д.2);

- рапортом дежурного ОМВД России по Чулымскому району от 12.01.2024 года, что позвонила ФИО2 и сообщила, что ее сноха ФИО1 в пьяном виде причинила ей телесные повреждения (л.д. 5),

-письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, что 12.01.2024 года около 23 часов к ним домой пришла сноха ФИО1, стала скандалить, стала ее успокаивать, но она схватила ее и ударила один раз кулаком в область груди, а после толкнула ее (л.д. 11),

-письменными объяснениями ФИО5, которые содержат сведения, аналогичные сведениям, содержащимся в письменных объяснениях ФИО2 (л.д. 12),

-письменными объяснениями свидетеля ФИО6, что 12.01.2024 года его бывшая супруга ФИО1 пришла к ее матери, стала скандалить, ударила мать в грудь, пытался ее успокоить, но она не успокаивалась, после чего он уехал (л.д. 10),

- заключением эксперта № от 01 февраля 2024 года, согласно выводам которого у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: гематома в области «правой» груди (точная локализация в представленном медицинском документе не указана), ссадина в области правого предплечья (точная локализация в представленном медицинском документе не указана), которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами) в срок, возможно, 12.01.2024 года. Указанные телесные повреждения, согласно п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 23-25).

Таким образом, приведенными доказательствами подтверждена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 нанесла ФИО2 побои, действуя из неприязненных отношений, в ходе возникшего конфликта. Потерпевшая в ходе производства по делу об административном правонарушении, в том числе, в судебном заседании последовательно указывает на нанесение ей ФИО1 тех ударов, которые указаны в протоколе об административном правонарушении. Указанные ею сведения подтверждаются письменными объяснениями ФИО6 и ФИО5, которые были даны ими, будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, как и сама потерпевшая. Также объяснения потерпевшей подтверждаются выводами экспертного заключения, согласно которым, обнаруженные у нее телесные повреждения, могли образоваться 12.01.2024 года от воздействия твердым тупым предметом (предметами). В связи с чем, оснований не доверять приведенным показаниями потерпевшей суд не находит. В этой связи доводы ФИО1 о непричастности к совершению административного правонарушения, суд находит защитными.

Решая вопрос о мере наказания ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновной.

Смягчающие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств нет.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновной, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, зачислив: УФК по НСО (ОМВД России по Чулымскому району Новосибирской области) ИНН <***>, кор/счет 40102810445370000043, номер счета получателя 03100643000000015100 Сибирское ГУ Банка России, г. Новосибирск, БИК 015004950, ОКТМО 50659101, КПП 540601001, КБК 188 116 0106 101010 1140. УИН 18880454240548173801.

Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа об оплате штрафа необходимо представить в Чулымский районный суд. При отсутствии платежного документа об уплате штрафа судья вправе направить в орган, уполномоченный составлять протокол об административном правонарушении, сведения о виновном лице для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата штрафа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись О.А.Жданова

Постановление вступило в законную силу «___»__________2024 г.

Постановление предъявлено к исполнению «___»__________2024 г.