Постановление № 5-22/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 5-22/2024

Дело №

Поступило в суд <.....>

УИД 54RS0№-07


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<.....><...>

<...>

Судья Купинского районного суда <...> Дроздова А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 4 <......>

права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1, 25.3, 25.5, 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены (расписка прилагается);

Установил:

<.....> в 17 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно на автомобильной парковке Отдела МВД России по <...>, расположенного по адресу: <...>, выражался нецензурной бранью в присутствии гражданских лиц и сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу, совершив своими действиями мелкое хулиганство. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершённом административном правонарушении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признательных показаний самого ФИО1, подтверждается материалами дела:

- протоколом <...> об административном правонарушении от <.....>;

- объяснением ФИО1 от <.....>;

- объяснением П.Н.В. от <.....>;

- рапортом о/у ОУР Отдела МВД России по <...> Б.Н.М. от <.....>;

- протоколом об административном задержании от <.....>.

Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установленной и доказанной.

При этом судья исходит из следующего.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Анализируя исследованные доказательства, судья считает их достоверными, достаточными и последовательными, собранными в соответствие с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, они согласуются между собой, дополняют друг друга, что даёт основание признать вину ФИО1 полностью установленной и доказанной.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

В связи с изложенным, при назначении административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела об административном правонарушении, характер совершённого административного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение и с учётом обстоятельств дела полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено, так как согласно ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам, к женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, инвалидам I, II групп, ……….. Указанные обстоятельства у ФИО1, как было установлено в ходе судебного заседания, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 22 часов 40 минут <.....>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд <...>, вынесший настоящее постановление.

Судья Дроздова А.С.