Решение № 2-50/2020 2-50/2020~М-40/2020 М-40/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-50/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Аушева А-М.З., при секретаре судебного заседания Дутаеве Ю.И., рассмотрев гражданское дело № по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с военнослужащего названной воинской части капитана ФИО1 денежных средств в счёт возмещения материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 150 785 руб. 36 коп. в счет возмещения причиненного государству ущерба.

При этом в обоснование иска указано, что <данные изъяты> ФИО1, исполнявшему обязанности командира батареи войсковой части №, и в связи с этим являвшемуся материально ответственным лицом, были переданы под отчет материальные средства. При проведении в марте 2017 г. просчета имущества, числящегося за ФИО1, комиссией по приему (передаче) дел и должности командира гаубичной самоходно-артиллерийской батареи был выявлен факт утраты закрепленных за указанным подразделением материальных ценностей. По данному факту командованием войсковой части № проведено служебное разбирательство, по результатам которого установлено, что утрата имущества на общую сумму 150 785 руб. 36 коп. образовалась вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих должностных обязанностей по учету материальных средств, в связи с чем причиненный государству ущерб на указанную сумму в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» подлежит взысканию с ответчика.

Командир войсковой части №, ответчик ФИО1 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – руководитель Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, об отложении судебного разбирательства не просили.

Из письменного заявления ответчика от 19 февраля 2020 г. следует, что он, реализуя свое процессуальное право, признал исковые требования, предъявленные к нему истцом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из выписок из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава названной воинской части и с ДД.ММ.ГГГГ полагается принявшим дела и должность командира гаубичной самоходно-артиллерийской батареи названной воинской части.

При этом исследованием копии договора о полной индивидуальной материальной ответственности в судебном заседании установлено, что ответчик в период исполнения обязанностей на вышеуказанной должности являлся материально-ответственным лицом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик с 18 мая 2017 г. проходит военную службу в войсковой части №, будучи командиром гаубичной самоходно-артиллерийской батареи названной воинской части, являясь материально-ответственным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащий, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается, в том числе, к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Условия и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, установлены Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих».

В соответствии со ст. 2 и п. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, под которым понимается утрата или повреждение имущества воинской части, а также расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного.

При этом ст. 5 названного Федерального закона определено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Из исследованных в судебном заседании копий актов о приеме-передаче объектов нефинансовых активов № 00000078, № 00000077 и № 00000084 следует, что ответчиком 9 февраля 2017 г. приняты закрепленные за гаубичной самоходно-артиллерийской батареей материальные ценности, а именно три автомобиля «КамАЗ»: № ХТС 535010Е2448820, № ХТС 53500092360385 и № ХТС 53500082344714 в комплектности и в исправном состоянии, что подтверждается копиями актов технического состояния материальных ценностей, утвержденных 21 марта 2017 г. командиром войсковой части №, в которых имеются подписи от имени ФИО1.

При этом сведений об утрате (недостаче) указанных материальных ценностей, закрепленных за гаубичной самоходно-артиллерийской батареей, а также их некомплектности в названных актах не имеется.

Между тем, как усматривается из исследованных в судебном заседании копий актов технического состояния материальных ценностей от 18 января 2020 г., образованной приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ комиссией при проверке материальных ценностей, находящихся у ответчика на ответственном хранении, были выявлены факты недостачи названного имущества.

Из заключения по материалам служебного разбирательства от 24 января 2020 г. следует, что при проверке материальных ценностей, находящихся у ответчика на ответственном хранении, была выявлена недостача названного имущества, которая образовалась вследствие ненадлежащего исполнения командиром гаубичной самоходно-артиллерийской батареи <данные изъяты> ФИО1 своих должностных обязанностей по учету материальных средств, а также контролю за их состоянием и сохранностью.

Согласно представленной в суд справке-расчету от ДД.ММ.ГГГГ № размер причиненного государству ущерба, образовавшегося вследствие утраты (недостачи) материальных средств с учетом их износа, составляет 150 785 руб. 36 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание ФИО1 исковых требований не противоречит нормам закона и не нарушает права и интересы других лиц, ввиду чего приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска, в связи с чем заявленные командиром войсковой части № исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку заявленный иск удовлетворен, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с ответчика ФИО1 в доход бюджета г. Грозный Чеченской Республики судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 4 216 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части 53185 о взыскании с военнослужащего названной воинской части <данные изъяты> ФИО1 денежных средств в счёт возмещения материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания», где войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении, в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 150 785 (сто пятьдесят тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 36 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскать с ФИО1 в бюджет г. Грозный государственную пошлину в размере 4 216 (четыре тысячи двести шестнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А-М.З. Аушев