Решение № 2-2732/2017 2-2732/2017~М-931/2017 М-931/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-2732/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе

Председательствующего судьи Харченко И.В.,

при секретаре Хабибуллиной Э.Х.,

рассмотрел 22 февраля 2017 года

в открытом судебном заседании в г.Кургане

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «СКБ-Банк» о расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого ему был предоставлен кредит в размере 154 000 руб. с процентной ставкой 25,9 % годовых. До ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по кредитному договору вносились им исправно и в соответствующий срок, однако после указанного календарного дня в связи со снижением уровня дохода, он утратил возможность производить ежемесячные платежи по кредитному договору. Таким образом, он был лишен возможности надлежащим образом исполнять свои обязательства – погашать задолженность по кредиту посредством внесения ежемесячных платежей. После чего его финансовое состояние ухудшилось в большей мере, так как его работодатель вынудил написать заявление об увольнении по собственному желанию. При неоднократных обращениях в банк с целью расторжения кредитного договора и фиксации суммы основного долга, процентов за пользование кредитами, штрафов и неустоек, он столкнулся с тем, что ответчик предъявил ему общую сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119976 руб.99 коп. ДД.ММ.ГГГГ он повторно обратился с заявлением к ответчику о расторжении кредитного договора, однако ответа на указанное заявление не получил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 124295 руб.82 коп. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчиком.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия. Представил в материалы дела письменные возражения, в которых выразил несогласие с заявленными требованиями, а также просил применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что между ФИО1 и ПАО «СКБ-Банк» был заключен кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик предоставил истцу кредит в размере 154 000 руб. с процентной ставкой 25,9 % годовых. Срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж составляет 3991 руб. (п. 12.3 Договора).

Предоставление кредита осуществляется Банком в день заключения настоящего договора путем выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу банка по расходно-кассовому ордеру, оформляемому Банком и передаваемому заемщику непосредственно при выдаче денежных средств (п. 2.2. Договора).

Согласно п. 3.1 Договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счетах для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Указанный кредитный договора был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику денежные средства в размере 154000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается сторонами.

Истец просит расторгнуть кредитный договор в связи с существенными изменениями обстоятельств – ухудшение финансового положения.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1/ при существенном нарушении договора другой стороной; 2/ в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В п.1 ст.451 ГК РФ установлено, что основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При этом, согласно п.2 ст.451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии следующих условий: 1/ в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2/ изменение обстоятельств вызвано причинами, которая заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Исходя из содержания данной нормы права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.451 ГК РФ, изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы ими заключен на значительно отличающихся условиях.

Таким образом, одним из условий реализации данного способа расторжения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непридвиденными, что прямо следует из ст.451 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом каких-либо доказательств того, что изменение обстоятельств его платежеспособности как заемщика вызвано причинами, которые он не мог преодолеть не представлено.

Кроме того из материалов дела следует, что у ФИО1 перед кредитором имеется непогашенная задолженность, при этом в материалы каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для расторжения договора в судебном порядке, указанных в законе, а также приведенных в договоре, не представлено. Нарушений обязательств по кредитному договору со стороны банка судом не установлено.

Также ответчиком при рассмотрении дела было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п.2ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Кредитный договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ, выдача кредита Банком произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером.

Соответственно течение срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ФИО1 направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте, то есть по истечении трехлетнего периода срока исковой давности.

Прерывание срока исковой давности по правилам ст.203 ГК РФ в данном случае не имеется.

В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о расторжении кредитного договора.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ПАО «СКБ-банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья Харченко И.В.