Приговор № 1-198/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-198/2017

Дело № 1- 198/2017 г.


Приговор

Именем Российской Федерации

12.07.2017 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Серебряковой Д.В.

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Федяшиной Л.В., представившего удостоверение № 462, ордер № 1166,

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, работающего сторожем ООО « <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

03.04.2017 года в период времени с 18.00 час. до 21.40 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО2 находился по месту своего проживания в <адрес>. В указанное время в указанном месте между ФИО1 и ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия, ФИО1 03.04.2017 г. в период времени с 18.00 час. до 21.40 час., находясь по месту своего проживания в <адрес>, испытывая личную неприязнь к ФИО2, взял с холодильника, принадлежащий ему нож, являющийся в соответствии с заключением эксперта № 130 от 13.06.2017 года нескладным охотничьим ножом общего назначения и относится к гражданскому холодному оружию (соответствует ГОСТ Р 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия»), изготовленный промышленным способом, применяя его в качестве оружия, умышленно нанес ФИО2 один удар указанным ножом в грудь, причинив последнему физическую боль, после чего, продолжая свои преступные действия указанным ножом нанес ФИО2 один удар в область живота, причинив последнему физическую боль. А всего ФИО1 своими преступными действиями причинил ФИО2 проникающую колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки слева, левосторонний пневмоторакс, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственно угрозу для жизни, проникающую колото-резаную рану передней стенки живота слева с повреждением тощей кишки, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственно угрозу для жизни.

С указанным обвинением ФИО1, полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Возражений от других участников процесса не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными и представленными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия, поскольку установлено, что на почве личных неприязненных отношений ФИО1 умышленно, со значительной силой причинил потерпевшему ФИО2 телесные повреждения, а именно проникающую колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки слева, левосторонний пневмоторакс, проникающую колото-резаную рану передней стенки живота слева с повреждением тощей кишки, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Также полностью нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с применением оружия», поскольку ФИО1 именно в целях причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, применил нож, который согласно заключения эксперта является нескладным охотничьим ножом общего назначения и относится к гражданскому холодному оружию, изготовленный промышленным способом.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, возраст, то, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, разведен, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников. Также суд учитывает мнение потерпевшего, который просил суд не лишать ФИО1 свободы, поскольку он с ним примирился, последний загладил ему моральный вред и материальный ущерб, претензий к нему не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, давая объяснение 04.04.2017 г., т.е. до возбуждения уголовного дела, ФИО1 вину признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах случившегося.

Данное объяснение суд признает явкой с повинной и признает его в качестве смягчающего обстоятельства по делу.

В судебном заседании установлено и не отрицается самим подсудимым ФИО1, что в момент совершения им преступления, он находился в состоянии алкогольного опьянения.

На основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и не усматривает оснований для применения к нему ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражей, взяв его немедленно под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок наказания исчислять с 12.07.2017 г.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 04.04.2017 г. по 03.06.2017 г. включительно и под домашним арестом с 04.06.2017 г. по 12.07.2017 г., в соответствии со ст. 71,72 УК РФ из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым 4 ножа, нож с коричневой рукояткой в ножнах черного цвета, простынь со следами красно-бурого цвета, свитер со следами красно-бурого цвета, рубашка, плавки, трико, комбинезон, носки - уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражей, взяв его немедленно под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок наказания исчислять с 12.07.2017 г.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 04.04.2017 г. по 03.06.2017 г. включительно и под домашним арестом с 04.06.2017 г. по 12.07.2017 г., в соответствии со ст. 71,72 УК РФ из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 4 ножа, нож с коричневой рукояткой в ножнах черного цвета, простынь со следами красно-бурого цвета, свитер со следами красно-бурого цвета, рубашка, плавки, трико, комбинезон, носки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.