Решение № 2-833/2019 2-833/2019~М-602/2019 М-602/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-833/2019

Дело №2-833/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле по иску ДОА к АО РСК «Стерх» о взыскании неустойки по ОСАГО

У С Т А Н О В И Л:

ДОА обратилась в суд с иском к АО РСК «Стерх», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в РБ, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х ТС: <данные изъяты>, г/н №, находящийся под управлением ААВ и принадлежащий мне на праве собственности. Автогражданская ответственность застрахована в страховой компании АО «РСК «Стерх» страховой полис серия №) и <данные изъяты>, г/н №, находящийся под управлением ХАА и принадлежащий АВА на праве собственности. Автогражданская ответственность застрахована в страховой компании АО «РСК «Стерх» (страховой полис серия №).

В результате дорожно-транспортного происшествия т/с <данные изъяты> были причинены механические повреждения, вследствие этого, а/м не может передвигаться своим ходом.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель ХАА нарушил требования п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ и ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, о чем свидетельствуют административные материалы ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ было доставлено) истец обратилась в страховую компанию АО «ОСК» являющейся представителями в <адрес> страховой компании АО РСК «Стрех» с заявлением о выплате страхового возмещения. На сегодняшний день страховая компания выплат не производила.

В связи с этим, истец обратилась к независимому эксперту ИП УГР, с целью проведения независимой экспертизы ущерба. Независимым экспертом был проведен осмотр автомобиля. На основании акта осмотра, ДД.ММ.ГГГГ было подготовлено экспертное заключение № независимой технической <данные изъяты>, согласно которому стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 59 192 рубля. За услуги ИП УГР истец понесла расходы на независимую оценку в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась через курьера (было доставлено ДД.ММ.ГГГГ) в страховую компанию АО «ОСК» с претензионным письмом, где я просила на основании экспертного заключения № независимого эксперта-техника ИП УГР произвести выплату в течение пяти дней. На сегодняшний день страховая компания выплат не производила.

В связи с этим, что были выявлены скрытые повреждения, истец обратилась к независимому эксперту ИП УГР, с целью проведения дополнительной независимой экспертизы ущерба. Независимым экспертом был проведен осмотр автомобиля. На основании акта осмотра, ДД.ММ.ГГГГ было подготовлено экспертное заключение № независимой технической экспертизы Лифан 214813, ^гласно которому стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 27 335 рублей. За услуги ИП УГР истец понесла расходы на независимую оценку в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась через курьера (было доставлено ДД.ММ.ГГГГ) в страховую компанию АО «ОСК» с дополнительным претензионным письмом, где истец просила на основании экспертного заключения (дополнительное) № независимого эксперта-техника ИП УГР произвести выплату в течение пяти ней. На сегодняшний день страховая компания выплат не производила.

Последний день добровольной выплаты у страховой компании был - ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Демского районного суда <адрес> РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что страховая компания АО «РСК «Стерх», в установленные законом «Об ОСАГО» сроки, не произвела выплату страхового возмещения и не предоставила отказа в данной выплате. По исполнительному листу, выданному Демским районным судом <адрес> РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 74 100 рублей.

Размер неустойки за один день = 74 100 рублей (невыплаченное страховое возмещение) х 1% = 741 рубль.

Размер неустойки за период = 741 рубль х 220 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - решение суда вступило в законную силу) = 163 020 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 163 020 рублей, убытки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 рублей; убытки, связанные с оплатой услуг курьера в размере 200 рублей.

Представитель истца ДОА по доверенности УАФ в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Истец ДОА на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО РСК «Стерх» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает, что решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 135 750 рублей перечислены платежным поручением №. Просит применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки, а также расходы по оплате услуг представителя.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ААВ и принадлежащего ДОА на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ХАА и принадлежащего АВА на праве собственности. Автогражданская ответственность застрахована в страховой компании АО «РСК «Стерх» (страховой полис серия №), автогражданская ответственность застрахована в страховой компании АО «РСК «Стерх» (страховой полис серия №).

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, вследствие этого, автомобиль не мог передвигаться своим ходом.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП являются нарушения ПДД РФ водителем ХАА

ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ доставлено) ДОА обратилась в страховую компанию АО «ОСК» являющейся представителями в <адрес> страховой компании АО РСК «Стрех» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ДОА к Акционерному обществу «РСК «Стерх» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, которым постановлено:

«исковые требования ДОА к Акционерному обществу «РСК «Стерх» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда удовлетворить частично,

взыскать с Акционерного общества «РСК «Стерх» в пользу ДОА страховое возмещение в размере 74100 рублей, компенсацию морального вреда - 1000 рублей, расходы по оплате экспертиз - 15000 рублей, почтовые расходы - 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 8000 рублей, штраф – 37050 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ДОА отказать.

Взыскать с Акционерного общества «РСК «Стерх» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2723 рубля».

Из указанного решения усматривается, что размер причиненного истцу ДОА ущерба определен на основании заключения эксперта ООО «Экспертно-правовой центр» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по состоянию на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа может составлять 74 100 рублей.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, вышеуказанные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Из решения по делу № следует, что заявление о наступлении страхового случая подано истицей ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок выплаты страхового возмещения – ДД.ММ.ГГГГ (с учетом праздничных дней – 11, 12 и 15.06).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца претензию.

Судебным решением с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 74 100 рублей.

Из отзыва на исковое заявление следует, что решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что представителем истца в судебном заседании не оспаривается.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 163 020 рублей (74 100 рублей х 1% х 220 дней).

Представитель ответчика просит снизить размер взыскиваемой неустойки, применив положения ст.333 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст.333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом возможность снижения размера неустойки и штрафа на основании данной статьи по спорам о взыскании страхового возмещения по Закону об ОСАГО возможно в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым (п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Из анализа названных норм права следует, что по своей природе неустойка носит компенсационный характер и не может служить средством обогащения стороны, заявившей о ее взыскании, в том числе в случае установления нарушения прав такой стороны ответчиком.

На основании изложенного, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до взысканного судом страхового возмещения - до 74 100 рублей.

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, объема выполненной представителем истца работы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 200 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 2 423 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ДОА к АО РСК «Стерх» о взыскании неустойки по ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать с АО РСК «Стерх» в пользу ДОА неустойку в размере 74 100 рублей, расходы на юридические услуги в размере 4000 рублей почтовые расходы в размере 200 рублей.

Взыскать с АО РСК «Стерх» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 423 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 29 апреля 2019 года.

согласовано судья Зубаирова С.С.