Решение № 2-4243/2017 2-4243/2017~М-4023/2017 М-4023/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-4243/2017

Дело № 2-4243/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Сомко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЦЕПТЕР Интернациональ" к ФИО1 о возмещении убытков связанных с неисполнением обязательств по возврату имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что 19.08.2015г. между сторонами был заключен договор №, в рамках указанного договора было подписано дополнительное соглашение от 07.09.2015г., согласно которого истец передал ответчику имущество для исполнения обязательств по Договору, что подтверждается накладными на передачу товарно-материальных ценностей на сумму 193413,40 руб. и на сумму 50594 руб.

Согласно п.6.3 дополнительного соглашения ответчик обязан обеспечивать сохранность полученного имущества, поддерживать его в исправном состоянии, не допускать его ухудшения и вернуть по требованию истца.

Пунктом 8.3 Договора предусмотрено, что если Сотрудник не активен в течение 6 (шести) месяцев подряд Фирма имеет право одностороннего отказа от исполнения Договора (включая приложения и дополнительные соглашения к настоящему Договору). Сотрудник считается уведомленным о таком отказе по истечении последнего дня последнего из шести месяцев, и отказ вступает в силу для Сторон по истечении 30- дней с указанного момента.

В соответствии с п.8.2 Договора ответчик должен был вернуть материальные ценности и документы, полученные для исполнения обязанностей по настоящему договору. Но до сегодняшнего дня ответчик не возвратила истцу полученные материальные ценности.

13.04.2017г. истец направил ответчику требование о возврате имущества, однако ответчик в нарушение условий договора не вернул имущество.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» просит взыскать с ФИО1 стоимость невозвращенного имущества в размере 244007,4 руб., неустойку в размере 73202,2руб., госпошлину в размере 6372 руб.

В судебное заседание истец не направил своего представителя, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела судебной телеграммой по последнему известному месту жительства в порядке ст.119 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Положениями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 19.08.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор №, в рамках указанного договора было подписано дополнительное соглашение от 07.09.2015г.

Согласно п.6.2 Договора - Сотрудник несет имущественную ответственность за недостачу, повреждение, утрату вверенных ему Фирмой (находящихся у него подотчете) материалов в пределах рыночной (прейскурантной) стоимости недостающих, поврежденных или утраченных материалов всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание.

Пунктом 8.3 Договора предусмотрено, что если Сотрудник не активен в течение 6 (шести) месяцев подряд Фирма имеет право одностороннего отказа от исполнения Договора (включая приложения и дополнительные соглашения к настоящему Договору). Сотрудник считается уведомленным о таком отказе по истечении последнего дня последнего из шести месяцев и отказ вступает в силу для Сторон по истечении 30- дней с указанного момента.

С ноября 2016 ответчик не выполняет условия договора – не заключает договоры купли-продажи.

В соответствии с п.8.2 Договора ответчик должен был вернуть материальные ценности и документы, полученные для исполнения обязанностей по настоящему договору. Но до сегодняшнего дня ответчик не возвратила истцу полученные материальные ценности.

Истец 13.04.2017г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, но до настоящего момента ответчик имущество не возвратила.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению сведения, изложенные в материалах дела, в связи с чем суд находит установленным факт не исполнения ответчиком своих обязательств перед ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ». Ответной стороной возражения на иск не заявлены, доказательств иному – суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244007,4 руб., неустойку 73202,2 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу указанной нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 6732 руб., а также расходы по оплате судебной телеграммы в размере 380,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» денежные средства по договору от 19.08.2015 г. в размере 244007,4 руб., неустойку 73202,2 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6732 руб., расходы по оплате судебной телеграммы в размере 380,40 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 20.11.2017 г.

Мотивированное решение составлено 20.11.2017 г.

Судья: