Решение № 2А-3679/2017 2А-3679/2017 ~ М-3938/2017 М-3938/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2А-3679/2017

Дело №2а-3679/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новороссийск 26 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чанова Г.М.

при секретаре Пермяковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю НГО УФССП России по КК ФИО2, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю НГО УФССП России по КК ФИО2, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований административный истец указал, что судебным приставом - исполнителем НГО УФССП России по КК с его банковского счета по исполнительному производству №-ИП была снята денежная сумма в размере 3157,27 рублей. Однако административному истцу не известно об основаниях снятия с его счета данной денежной суммы. Административный истец полагает, что если у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для снятия с его счета денежных средств, то сначала он был обязан направить административному истцу для добровольного исполнения требований исполнительного документа копию постановления о возбуждении исполнительного производства. Однако указанный и предусмотренный законом документ из ФССП в установленный законом сроком направлен не был, чем были нарушены права административного истца и действующее законодательство.

Административный истец просит суд признать неправомерным нарушение УФССП по КК в лице НГО УФССП России по КК установленного законом срока направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства; обязать УФССП по КК в лице НГО УФССП России по КК устранить допущенное нарушение путем направления административному истцу копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

В судебное заседание участники процесса, будучи под подпись уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, не явились, своих представителей в судебное заседание не направили.

В силу ч.6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и представителя административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению

В силу ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ФИО1 было произведено взыскание денежных средств в размере 3157,27 рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из лицевого счета <данные изъяты>

В силу статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Административным истцом постановления о возбуждении исполнительного производства получено не было.

Административному ответчику в судебном извещении предлагалось предоставить материалы исполнительного производства с письменными возражениями на иск, чего исполнено не было.

Бремя доказывания правомерности оспариваемого бездействия лежит на должностном лице – судебном приставе-исполнителе.

Учитывая изложенное, обжалуемое бездействие УФССП по КК является незаконным, нарушает права и законные интересы административного истца, доказательств обратного административным ответчиком не представлено, в связи с чем административный иск следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд:

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными бездействие Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, выразившееся в ненаправлении в адрес ФИО1 копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Обязать Новороссийский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю устранить допущенное нарушение прав путем направления в адрес ФИО1 копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска Г.М. Чанов