Решение № 2-1030/2018 2-1030/2018~М-723/2018 М-723/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-1030/2018

Дело № 2-1030/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Филипповой И.В.,

при секретаре Шапаренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** Республики Коми 26 сентября 2018 года дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по **********» в лице Печорского участка о включении моторной лодки в наследственную массу, признании права собственности, возложении обязанности произвести регистрацию моторной лодки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по **********» в лице Печорского участка о признании права собственности, возложении обязанности произвести регистрацию моторной лодки, указывая в обоснование иска, что его отец Д. приобрел моторную лодку «****», **** года выпуска, заводской №..., данная лодка была приобретена на **** году, однако не была зарегистрирована, после смерти отца, с июня **** года лодкой пользуется истец, при обращении к ответчику с заявлением ФИО1 было отказано в регистрации судна в связи с отсутствием у него правоустанавливающих документов на лодку, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец просил признать за ним право собственности на моторную лодку «****», **** года выпуска, заводской №..., обязать ответчика зарегистрировать указанную лодку на имя ФИО1

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, уточнив их, просил наряду с первоначально заявленными требованиями включить спорную моторную лодку в наследственную массу после смерти его отца Д..

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3, нотариус Печорского нотариального округа ФИО4

В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивал.

Дело слушалось в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика, третьего лица нотариуса Печорского нотариального округа ФИО4, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, показания свидетелей М. и С., приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследником наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

В ходе судебного заседания установлено:

ФИО1 приходится сыном Д., что следует из записи акта о рождении №... от **.**.** (л.д.19-20).

**.**.** Д., **.**.** г.р. умер, что подтверждается копией записи акта о смерти №... от **.**.** (л.д.14).

Согласно информации нотариуса Печорского нотариального округа, ФИО4, наследственное дело к имуществу Д., **.**.** г.р., умершего в **** году ей не заводилось, наследники с заявлениями о принятии наследства к ней не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 11).

По сообщению нотариуса Печорского нотариального округа Г., наследники умершего в **** году Д., **.**.** г.р., с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства не обращались, наследственное дело к имуществу умершего не заводилось (л.д.21).

Как следует из пояснений истца, третьих лиц, а также показаний свидетелей М., С. истец фактически принял наследство после смерти отца в виде моторной лодки, продолжает ей пользоваться, ухаживает за ней, ремонтирует.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, истец и третьи лица ФИО2 и ФИО3(дочери Д.) являются наследниками первой очереди.

ФИО2 и ФИО3 суду пояснили, что после смерти отца моторной лодкой пользуется их брат (истец), на данное имущество они не претендуют.

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, после смерти отца он пользуется данной лодкой, государственная регистрация данного маломерного судна ему необходима для дальнейшей его эксплуатации по назначению.

Таким образом, своими действиями по пользованию и содержанию моторной лодки ФИО1 фактически вступил во владение наследственным имуществом, то есть принял наследство (ст.1153 ГК РФ). Указанные действия совершены истцом в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, с момента смерти ФИО1 пользовался моторной лодкой, ухаживал за ней, ремонтировал.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Установлено, что маломерное судно «****», **** года выпуска, заводской №..., Д. зарегистрировано не было.

Учитывая, что спорная моторная лодка, не была оформлена наследодателем, то у ФИО1, как у наследника по закону после смерти отца Д. возникло право требовать включения данного имущества в наследственную массу.

Правила государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утверждены Приказом МЧС РФ от 29.06.2005г. N 500.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о включении в состав наследства, открывшегося после смерти его отца движимого имущества – моторная лодка «****», **** года выпуска, заводской №..., а также о признании права собственности истца на данный объект.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, фактически принявшим наследство после смерти отца Д., **.**.** года рождения, уроженца **********, умершего **.**.**.

Включить в состав наследственной массы после смерти Д., **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, умершего **.**.** маломерное судно «****», **** года выпуска, заводской №....

Признать право собственности ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** ********** на маломерное судно «****», **** года выпуска, заводской №....

Зарегистрировать право собственности ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** ********** на маломерное судно «****», **** года выпуска, заводской №..., в Федеральном казенном учреждении «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по **********».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Филиппова