Приговор № 1-126/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-126/2019

Дело № 1-126/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское 19 июля 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Андановой Д.Г.,

при секретаре Аюшиевой Б.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агинского района Забайкальского края Максимовой А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пунцыковой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <адрес>, судимого приговором мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно. Постановлением мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь родителем, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Агинским районным судом <адрес>, ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, с перечислением алиментов на личный счет приемного родителя ФИО8

Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно нарушая данное решение, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым к административному наказанию в виде 70 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, уплату алиментов не произвел. Неоднократно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. За указанный период ФИО1 официально не трудоустроился, требования судебного пристава-исполнителя не выполнил. Кроме этого, не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью в силу своей трудоспособности заработать, имея при этом неофициальный доход на общую сумму не менее 30000 рублей с калымных работ, мер по уплате алиментов не предпринял, денежные средства на содержание ребенка добровольно не перечислил. Кроме этого, по требованию судебного пристава-исполнителя в Центр занятости населения по месту регистрации в целях поиска работы, а также постановки на учет в качестве безработного не обратился, о неофициальном заработке сообщать не желает, тем самым сокрыл свой доход. При этом материальную помощь ребенку не оказывал, каких-либо действий и мер, направленных на погашение задолженности и уплату текущих алиментов, не предпринял, тем самым ухудшал материальное положение своего несовершеннолетнего ребенка.

В результате преступного действия ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 82153,19 рубля. Общая сумма задолженности по выплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 489482,36 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения, и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование такового.

Защитник подсудимого - адвокат Жамсаранов А.Г. поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель Максимова А.Б. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 в своем заявлении выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает сомнений у суда, учитывая характеризующий материал, в том числе сведения из медицинских учреждений, поведение подсудимого.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 60 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учете врачей: нарколога, -психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, который совершил данное преступление, имея не погашенную судимость за аналогичное преступление, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно назначением наиболее строгого вида наказания, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, однако, без реальной изоляции виновного от общества, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания следует применить положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, не менять без уведомления указанного органа своего места жительства, трудоустроиться.

До вступления приговора в законную силу обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.<адрес>