Решение № 2-269/2021 2-269/2021~М-42/2021 М-42/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-269/2021

Дело № 2-269/2021

61RS0017-01-2021-000112-36


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Красный ФИО1

Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.

при секретаре Аликиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов

у с т а н о в и л :

в Красносулинский районный суд обратился ФИО2 с иском к ФИО3 о взыскании долга по тем основаниям, что 20 марта 2019 года ответчик получил от истца денежные средства в сумме 80000 рублей 00 коп, со сроком возврата до 20 ноября 2019 года, о чем написал собственноручно расписку. Ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены. Полагает, что за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 марта 2019 года по 12 января 2021 года в размере 8674 рубля 95 коп. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8674 рубля 95 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2860 рублей 00 коп.

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истцовой стороны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращался, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в суд не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами..

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 20 марта 2019 года ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей и обязался вернуть указанную сумму до 20 ноября 2019 года, что подтверждается распиской (л.д.19).Оценивая представленный в материалы дела оригинал расписки от 20 марта 2019 года, суд приходит к выводу о том, что указанный документ отвечает требованиям, предусмотренным законом. Как видно из указанной расписки, договор займа заключен между сторонами как физическими лицами, в ней указаны фамилии, имена и отчества сторон, их паспортные данные. Подлинность расписки ответчиком не оспаривается.

Заемные денежные средства в общей сумме 80000 рублей были получены ответчиком, что подтверждается распиской от 20 марта 2019 года. Указанное, является достаточным доказательством факта передачи суммы займа ответчику.

Суд находит, что принятые на себя обязательства по возврату долга ФИО3 не исполнил, заемные средства истцу в полном объеме не возвратил. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательств, опровергающих исковые требования ФИО2, ответчиком представлено не было, в связи с чем, исковые требования в части взыскания суммы займа в размере 80000 рублей 00 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана за период с 21 марта 2019 года по 12 января 2021 года и составляет 8674 рубля 95 коп.

Суд не может согласиться с представленным расчетом, поскольку днем возврата суммы займа является 20 ноября 2019 года, следовательно, датой неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, является 21 ноября 2019 года.

Исходя из изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 ноября 2019 года по 12 января 2021 года в размере 4728 рублей 65 коп.

В остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования истца удовлетворены в части, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2860 рублей 00 коп., что подтверждается чеком-ордером (л.д.2), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2742 рубля 00 коп., в остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов, суд полагает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

- сумму долга по договору займа от 20 марта 2019 года в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 ноября 2019 года по 12 января 2021 года в размере 4728 (четыре тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 65 коп.;

- судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2742 (две тысячи семьсот сорок два) рубля 00 коп.,

а всего 87470 (восемьдесят семь тысяч четыреста семьдесят) рублей 65 коп.

В остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Мищенко

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2021 года.