Решение № 2-653/2017 2-653/2017~М-2/568/2017 М-2/568/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-653/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой А.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по ордеру адвоката Шабалкина В.А.,

представителей ответчика ГУ-УПФ РФ № 41 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-653/2017 по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управления Пенсионного Фонда РФ № 41 по г. Москве и Московской области о признании права на включение в стаж для назначения страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, о признании незаконным со дня вынесения решения от 29 мая 2017 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управления Пенсионного Фонда РФ № 41 по г. Москве и Московской области о признании права на включение в стаж для назначения страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, о признании незаконным со дня вынесения решение ответчика от 29 мая 2017 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, об обязании ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости на работе на производстве с тяжелыми условиями труда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 апреля 2017 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 2 в связи с работой на производстве с тяжелыми условиями труда. Сдал все необходимые документы. Однако решением от 29 мая 2017 года ответчиком истцу было отказано в назначении такой пенсии в связи с отсутствием у истца необходимого стажа работы на производстве с тяжелыми условиями труда необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года в 12 лет 6 месяцев. Засчитали в такой стаж только 5 лет 3 месяца 14 дней. Основания отказа в решении Ответчика не указаны конкретно.

Истцу не засчитали в этот стаж время работы:

- с 15.09.1988 года по 22.02.2000 года - в должности мастера общеустроительных работ --- ПМК- --- Треста «Мособлстрой №---», там же в должности мастера---- управления строительства Государственного строительного арендно-кооперативного треста №--- --- района ---- области.

-с 01.07.1989года АО «Мособлстрой № ---» --- района --- области, там же в должности прораба ПМК- --- с 1.03.1991 года, там же в должности старшего прораба ПМК- -- с 1.02.1998 года, а всего 11 лет 5 месяцев 8 дней,

- в ---- ДК РСП «Мособлремстроя» в должности мастера с 23.02.2000 годапо 30.04.2002 года, а всего 2 года 2 месяца 13 дней,

- с 06.05.2002 года по 19.08.2005 года в должности мастера ООО ЗРСП города---, а всего 3 года 3 месяца 14 дней.

А всего не засчитали в льготный стаж 16 лет 11 месяцев 5 дней.

По мнению истца, этот отказ незаконен и необоснован по следующим основаниям:

Все эти работы подтверждены записями работодателей в трудовой книжке истца.

Истец имеет специальное образование - окончил 04.07.1988 года ---- инженерно-строительный институт по квалификации инженер – строителя. По этой специальности и работал, а другой - не имеет.

Согласно п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года страховая пенсия по старости назначается досрочно, то есть по достижении мужчиной возраста 55 лет, если он отработал на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеет страховой стаж не менее 25 лет. При этом, если он на этих работах проработал не менее половины установленного срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, то такая пенсия назначается ему с уменьшением 55-летнего возраста на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

На момент обращения к ответчику за назначением такой пенсии, у истца общий специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда уже был более 20 лет. Истец --- года рождения. Страховой стаж имеет более 30 лет. Имеется и большее чем половина льготного трудового стажа по состоянию на 01.01.2003 года. Разница в подсчете специального стажа у истца с ответчиком возникла из-за того, что последний время вышеуказанной работы не засчитывает в специальный стаж под предлогом того, что должность и место работы в трудовой книжке у истца записано не так как требуется по Списку № 2.

Согласно Списку №2 производств, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 года, и вышеуказанному федеральному закону о страховых пенсиях, это дает право как работавшего на тяжелом производстве на льготную пенсию по пунктам 1, 3 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года, так как и по состоянию на 01.01.2003 года у истца льготного стажа было более половины необходимого для назначения такой пенсии, а именно - 22 года 2 месяца 19 дней.

В вышеуказанном Списке №2 в Разделе 27 имеется позиция 22900006-23419 согласно которой право на льготную пенсию имеют МАСТЕРА СТРОИТЕЛЬНЫХ и МОНТАЖНЫХ РАБОТ и позиция 22900006-24441 - ПРОИЗВОДИТЕЛЬ РАБОТ. Истец и работал в должности мастера, т.е. мастера строительных и монтажных работ сокращенно, и прораба, старшего прораба, т.е. производителя работ сокращенно, производителя работ в строительных организациях. Вины истца в том, что администрация при приеме на работу должность записала в сокращенном виде - мастер, а не мастер строительных и монтажных работ, прораб, а не производитель работ - нет. Истец работал после окончания института по своей специальности в Тресте «Мособлстрой № --» --- района в разных его подразделениях. Что прямо отражено в трудовой книжке, в архивных выписках из приказов. Эта строительная организация неоднократно реорганизовывалась, но работала в системе Главного управления по строительству в Московской области при Мособлисполкоме вначале, а затем - в Московском областном строительном комитете. --- ДК РСП «Мособлремстроя» тоже являлось строительной организацией. В настоящий момент эти организации, где он работал, ликвидированы.

Истец указывает, что по ранее действовавшему Списку №2 от 1956 года по вышеуказанным вредным работам, учитываемым при назначении досрочной пенсии в Разделе 29 «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций « в пункте « Б « инженерно-технических работников - прямо указаны наименования должностей - МАСТЕР и ПРОРАБ. И эти периоды работы должны учитываться при назначении досрочной пенсии по законодательству, которое действовало на период зарабатывания стажа этой пенсии.

В должности старшего прораба истец выполнял функции прораба и административной или управленческой деятельностью не занимался.

Требования истца также подтверждаются архивными выписками из приказов предприятия, где истец работал: приказ № 304 от 18.09.1992 года прямо указывает, что как прораба его назначили ответственным за производство строительно-монтажных работ по 55-ти квартирному жилому дому фабрики «---», приказ № 221а-к от 3.08.1989 года подтверждает назначение мастером при создании ГС АКТ-16.

Согласно Почетной грамоте Министерства строительного комплекса Московской области от 29.12.2001 года истца наградили как мастера --- дочернего коллективного ремонтно-строительного предприятия АОЗТ «Мособлремстрой» за добросовестную работу на строительстве --- центральной районной больницы.

На основании вышеизложенного и в соответствии с требованиями пунктов 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях», истец считает, что имеет полное право на получение пенсии такой. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.3, 6, 22 ГПК РФ, ст. ст. 8-12 ГК РФ, истец просит суд:

Признать за ним право на включение в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой на производстве по Списку № 2 с тяжелыми условиями труда периоды работы:

- с 15 сентября 1988 года по 22 февраля 2000 года в должности мастера --- ПМК- --- Треста «Мособлстрой№ ---», с 1 июля 1989 года в должности мастера --- управления строительства Государственного строительного арендно-кооперативного треста № --- --- района, ОАО «Мособлстрой № ---» --- района, там же в должности прораба ПМК- --- с 1 марта 1991 года и старшего прораба с 1 февраля 1998 года, а всего 11 лет 5 месяцев 8 дней,

- с 23 февраля 2000 года по 30 апреля 2002 года в должности мастера в ----ДК РСП «Мособлремстроя», а всего 2 года 2 месяца 13 дней,

- с 6 мая 2002 года по 19 августа 2005 года в должности мастера ООО ЗРСП города---, а всего 3 года 3 месяца 14 дней.

Признать незаконным со дня его вынесения решение от 29 мая 2017 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии.

Обязать ответчика назначить истцу с 24 апреля 2017 года досрочную страховую пенсию по старости, на работе на производстве с тяжелыми условиями труда по Списку №2.

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по предъявленным квитанциям по оплате госпошлины и правовой помощи.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по ордеру Шабалкин В.А. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить требования в полном объеме.

Представители ответчика по доверенностям ФИО2 и ФИО3 с заявленными исковыми требованиями не согласны, ранее представили возражения по делу, в которых указано, 24.04.2017 г. ФИО1 обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 41 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на работах с тяжелыми условиями труда.

На основании протокола заседания комиссии Управления по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 29.05.2017 г. № 237 истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, на работах с тяжелыми условиями труда из-за отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев, предусмотренного подпунктом 2 пункта 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ФИО1 был заявлен в Зарайский городской суд иск к Управлению, о включении в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды его работы:

- с 15.09.1988 г. по 22.02.2000 г. в должности мастера в --- ПМК---- Треста «Мособлстрой № ---», с 01.07.1989 г. в должности мастера --- управления строительства Государственного строительного арендно-кооперативного треста № --- --- района, ОАО «Мособлстрой № ---» --- района, там же в должности прораба ПМК- ---с 01.03.1991 г. и старшего прораба с 01.02.1998 г.

- с 23.02.2000 г. по 30.04.2002 г. - в должности мастера в --- ДК РСП «Мособлремстроя»

- с 06.05.2002 г. по 19.08.2005 г. - в должности мастера ООО «ЗРСП»,о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочнойстраховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии и о взыскании сУправления судебных расходов.

Управление несогласно с заявленным иском по следующим основаниям.

Право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда определяется в соответствии:

- с подпунктом 2 пункта 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г.№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначаетсяранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федеральногозакона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали наработах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет;

- в соответствии с п.2 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ,производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений(организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости всоответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодовработы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимостиутверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ № 537 от 18.07.2002 г. установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются «Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях» утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10. При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

Разделом XXVII Списка 2 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», позиция 22900006-23419 предусмотрены должности «МАСТЕРА СТРОИТЕЛЬНЫХ И МОНТАЖНЫХ РАБОТ», позиция 22900006-24441 предусмотрены должности «ПРОИЗВОДИТЕЛИ РАБОТ».

В соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 право на пенсию с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным днем понимается выполнение работ в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени.

Документов, подтверждающих занятость ФИО1 в спорные периоды в должности мастера на строительстве зданий и сооружений и производителя работ, предусмотренных Списком № 2, а также выполнение им работ по профессии «мастер строительных и монтажных работ», «Производитель работ» в течение полного рабочего дня не представлено.

Организацией, в которой работал ФИО1, поименные списки, перечень рабочих мест работников имеющих право на льготное пенсионное обеспечение не представлялись.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица (форма СЗИ-5), в спорный период работы, организация представляла сведения на ФИО1, без указания кода льготы.

Также Управление несогласно с взысканием в пользу истца судебных расходов, согласно представленных им копий квитанций по оплате госпошлины и правовой помощи.

Таким образом, на основании вышеизложенного Управление, просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ в соответствии с целями социального государства (ст.7, ч.1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст.39, ч.1). Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Из записей трудовой книжки ФИО1 следует, что 15.09.1988 года он принят в должности мастера общестроительных работ в ---- ПМК – Треста «Мособлстрой №--- »; с 01.07.1989 года ФИО1 в связи с ликвидацией треста «Мосболстрой №--» переведен в Государственный строительный арендно-кооперативный трест №--- мастером --- управления строительства; с 01.03.1991 года переведен прорабом ПМК- --- ; с 01.02.1998 года ФИО1 переведен старшим прорабом ПМК- --- с 23.02.2000 года по 30.04.2002 год принят мастером по контракту в --- ДК РСП «Мособлремстрой» порядке перевода; с 06.05.2002г. по 19.08.2005 года принят мастером в порядке перевода ООО «--- ремонтно-строительное предприятие».

Суд находит обоснованными доводы истца и его представителя о включении в стаж периодов его работы с 15 сентября 1988 года по 22 февраля 2000 года в должности мастера --- ПМК- --- Треста «Мособлстрой № ---», с 01 июля 1989 года в должности мастера --- управления строительства Государственного строительного арендно-кооперативного треста № --- ---- района, ОАО «Мособлстрой № ---» --- района, там же в должности прораба ПМК- --- с 01 марта 1991 года и старшего прораба с 01 февраля 1998 года, а всего 11 лет 5 месяцев 8 дней, - с 23 февраля 2000 года по 30 апреля 2002 года в должности мастера в ---ДК РСП «Мособлремстроя», а всего 2 года 2 месяца 13 дней, - с 6 мая 2002 года по 19 августа 2005 года в должности мастера ООО ЗРСП города---, в связи со следующим.

Согласно решению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ №41 по г. Москве и Московской области от 29.05.2017г. №1 указанный период не включен в специальный стаж истца, из-за отсутствия требуемого льготного стажа 12 лет 6 месяцев (л.д.8-9).

Согласно подпункту "б" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Пунктом 7 разъяснений Министерства труда Российской Федерации "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" от 22 мая 1996 года N 29 предусмотрено, что правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.

Трудовая деятельность истца ФИО1 в спорные периоды подтверждаются материалами гражданского дела, а именно: приказом от 18.09.1992 года (л.д.12), приказом от 03.08.1989 года (л.д.14-18), соответствующими записями в трудовой книжке (л.д.22-32).

Проанализировав представленные доказательства, и нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что имеющиеся в деле доказательства позволяют сделать достоверный вывод о работе ФИО1 в спорные периоды, что также подтверждается сведениями трудовой книжки о последовательном присвоении ему очередных разрядов, в том числе в спорный период работы.

При рассмотрении настоящего дела, судом установлено, что при осуществлении рабочей деятельности истцом в спорный период, имеются отвлечения от деятельности – 27.01.1993г., с 13.06.1995г. по 26.06.1995г., с 07.02.1996г. по 13.02.1996г., с 08.08.1996г. по 09.08.1996г., в июле 1998г., а всего семь дней без содержания, с 25.09.1998г., 28.09.1998г., с 02.02.1999г. по 26.02.1999г., 31.0.1999г.

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, ответчиком в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Как следует из решения ГУ-УПФ №41 по г. Москва и Московской области от 29.05.2017г. №1 на дату обращения с заявлением – 29.05.2016 специальный стаж истца составлял 05 лет 03 месяца 14 дней.

С зачетом оспариваемых периодов работы, специальный стаж ФИО1 составил более необходимых 12 лет 6 месяцев, соответственно ФИО1 имеет право на назначение страховой пенсии с момента обращения, то есть с 24 апреля 2017 года.

С учетом вышеназванных обстоятельств, суд считает необходимым обязать и назначить страховую пенсию с 24 апреля 2017 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере --- рублей.

С учётом требований разумности, справедливости, законности, а также учитывая характер заявленных исковых требований, размер оплаты услуг представителя, объём выполненной им работы, суд считает справедливым обязать ответчика выплатить в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг адвоката --- руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управления Пенсионного Фонда РФ № 41 по г. Москве и Московской области о признании права на включение в стаж для назначения страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, о признании незаконным со дня вынесения решения от 29 мая 2017 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право на включение в стаж для назначения досрочной страховой пенсии, в связи с тяжелыми условиями труда, следующих периодов работы:

- с 15.09.1988 г. по 22.02.2000 г. в должности мастера в --- ПМК-« Треста «Мособлстрой № --- », с 01.07.1989 г. в должности мастера --- управления строительства Государственного строительного арендно-кооперативного треста № --- ----- района, ОАО «Мособлстрой №---» --- района, там же в должности прораба ПМК- --- с 01.03.1991 г. и старшего прораба с 01.02.1998 г., за исключением периодов отвлечений: 27.01.1993 г., с 13.06.1995 г. по 26.06.1995 г., с 07.02.1996 г. по 13.02.1996 г., с 08.08.1996 г. по 09.08.1996 г., в июле 1998 г. – 7 дней без содержания, 25.09.1998 г., 28.09.1998 г., с 02.02.1999 г. по 26.02.1999 г., 31.05.1999 г.

- с 23.02.2000 г. по 30.04.2002 года в должности мастера в --- ДК РСП «Мособлремстрой»;

- с 06.05.2002 г. по 19.08.2005 года в должности мастера ООО «--- ремонтно-строительное предприятие».

Признать незаконным решение Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ № 41 по г.Москве и Московской области от 29 мая 2017 года №1 об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ №41 по г.Москве и Московской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости связи с тяжелыми условиями труда с 24 апреля 2017 года.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ №41 по г. Москве и Московской области в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере --- (---) рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере --- (---) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2017 года.

Судья В.С. Муштаков