Решение № 2-498/2025 2-498/2025~М-480/2025 М-480/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-498/2025

УИД: 68RS0012-01-2025-000880-20

№ 2-498/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Калининой О.В.,

при секретаре Рей Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 81,3 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>; 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что ей принадлежит 2/3 доли указанных земельного участка и квартиры, а по 1/3 доле указанной недвижимости принадлежит ее отцу Я ДД.ММ.ГГГГ. Я умер. После его смерти истец является его единственным наследником. В связи с тем что при жизни Я свое право на указанное имущество надлежащим образом не оформил, истец лишена возможности во внесудебном порядке оформить свое право на наследственное имущество.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой истица просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежащим образом о дате его проведения, в своем заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просит дело рассмотреть без участия представителя администрации, относительно заявленных требований возражений не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Судом установлено, чтоЯ умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти №.

Факт родственных отношений между истцом ФИО1 и наследодателем Я подтверждается свидетельством о рождении Е № от 12.05.1995г. и свидетельством о заключении брака № от 12.09.2015г., после заключения которого ей присвоена фамилия ФИО1.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 21.07.2010г., принятым по делу №, удовлетворен иск Я, за ним Ч и Е признано право собственности в равных долях, то есть по 1/3 доле закаждый на <адрес>.

Указанное решение вступило в законную силу 28.02.2020г.

Договором купли-продажи от 01.04.2014 года Ч продала принадлежащую ей 1/3 долю в <адрес> Е

Решением Мичуринского районного суда № от 21.01.2020 года за ФИО1 признано право собственности на 2/3 доли земельного участка по адресу: <адрес>. Кроме того, в данном решении указано, что по данным похозяйственной книги Жидиловского сельсовета Мичуринского района лицевой счет на указанный земельный участок открыт на Я и в нем значится собственность на долю земельного участка.

Согласно схеме фактического пользования земельным участком №, расположенным по адресу: <адрес>, составленной ООО «Землемер-М», земельный участок площадью 800 кв.м. разделен на два, в том числе земельный участок площадью 533 кв.м. находится в пользовании ФИО1, а земельный участок площадью 267 кв.м. находится в пользовании у Я Указанное обстоятельство так же подтверждается записью в похозяйственной книге №, заложенной администрацией Жидиловского сельсовета в 2020 года.

Из выписки из ЕГРН на земельный участок от 6.08.2025 года следует, что по адресу: <адрес>, находится земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №. ФИО1 является собственником 2/3 долей данного участка, другие собственники в реестре не значатся.

Из выписки из ЕГРН на квартиру от 06.08.2025 года следует, что по адресу: <адрес>, находится квартира площадью 81,3кв.м. с кадастровым номером №. ФИО1 является собственником 2/3 долей данной квартиры, другие собственники в реестре не значатся.

Судом установлено, что после смерти Я его дочь ФИО1, являясь наследником имущества умершего первой очереди, приняла наследство фактически, так как проживала с наследодателем в одной квартире (подтверждается паспортом истицы и данными из похозйственных книгам) и пользовалась земельным участком при нем, являлась собственником долей указанного имущества.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду сделать ввод, что у истца ФИО1 есть все правовые основания для признания за нею права собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) право собственности:

- на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), кадастровый №, общей площадью 81,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, инвентарный №, кадастровый номер иных объектов недвижимости, в пределах которых расположен данный объект недвижимости №;

- на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства,

оставшиеся после смерти ее отца Я ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд Тамбовской области.

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2025 года.

Судья О.В.Калинина