Решение № 12-44/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 12-44/2020

УИД 76RS0003-01-2020-000584-38

Дело № 12-44/2020


Р Е Ш Е Н И Е

13 октября 2020 года г.Гаврилов-Ям

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Белова И.В.,

при секретаре Малыгиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу акционерного общества «Яргорэлектротранс» (АО «ЯрГЭТ») на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО6 о привлечении АО «Яргорэлектротранс» к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № владелец транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - АО «ЯрГЭТ» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

АО «ЯрГЭТ» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что к событию административного правонарушения относится время и место его совершения. Материалы, формируемые техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, должны содержать данную информацию. В постановлении от 21.07.2020г. время совершения правонарушения указано на основании данных измерителя скорости как 15.53.24, место же совершения не установлено, а только указан ФАД М-8 Холмогоры км 230+680 м, что не соответствует требованиям, предъявляемым ст.29.10 КоАП РФ.

АО «ЯрГЭТ» и его защитник Иванова Е.М., ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения жалобы. Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, жалобу считает необоснованной.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Заявителем не указывается на необходимость восстановления срока для обжалования постановления. Между тем, как следует из отчета об отслеживании отправления от 15.09.2020г., копия постановления вручена адресату АО «Яргорэлектротранс» 05.08.2020г. В соответствии с представленной заявителем копией постановления, получена она 10.08.2020г., жалоба направлена в суд 19.08.2020г. С учетом того, что к административной ответственности привлечено юридическое лицо, информация о том кто именно 05.08.2020г. получил корреспонденцию, адресованную АО «Яргорэлектротранс», в материалах дела отсутствует, также как то, по какой причине она зарегистрирована поступившей лишь 10.08.2020г., жалоба подана в десятидневный срок после регистрации копии постановления, поэтому судья полагает необходимым рассмотреть желобу по-существу.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15.53.24 час. водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который двигался по адресу: ФАД М-8 Холмогоры км 230+680 м, в нарушение требований пунктов 1.3, 10.3 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 115 км/ч при разрешенной на данном участке дороги скорости 90 км/ч. Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «АРЕНА» 1203457, имеющим функцию фотофиксации, свидетельство о поверке сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением должностного лица к административной ответственности на основании ч.2 ст.12.9 КоАП РФ привлечен собственник (владелец) вышеназванного транспортного средства АО «ЯрГЭТ». По данным УГИБДД УМВД России по Ярославской области автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, зарегистрирован за АО «ЯрГЭТ» 08.09.2015г.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 КоАП РФ.

В силу п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Время и место совершения административного правонарушения относятся к событию административного правонарушения, данные обстоятельства входят в предмет доказывания и подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»), с учетом того, что событие административного правонарушения характеризуется в том числе местом и временем его совершения, материалы, формируемые техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, должны содержать указанную информацию.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения является ФАД М-8 Холмогоры км 230+680 м. Такое обозначение места совершения административного правонарушения позволяет точно установить его местонахождение территориально и согласуется с результатом фотофиксации, также содержащимся в постановлении. Расположение места правонарушения соответствует территории Гаврилов-Ямского района Ярославской области, куда и обратился заявитель с жалобой.

Тем самым место административного правонарушения надлежащим образом зафиксировано в принятом по результатам рассмотрения дела постановлении, также как и время - в 15.53.24 час. 17.07.2020г., и событие нарушения (в виде превышения установленной для движения скорости на названном участке дороги). Доводы жалобы относительно ненадлежащего определения места совершения правонарушения являются несостоятельными. Качество фотоматериала, содержащего фиксацию автомобиля, превысившего установленную для движения скорость, позволяет четко и без сомнений установить его марку и государственный регистрационный знак.

Действия АО «ЯрГЭТ» правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Наказание назначено предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба АО «ЯрГЭТ» не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями30.6,30.7 КоАПРФ,

р е ш и л :

Постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении акционерного общества «Яргорэлектротранс», оставить без изменения, а жалобу АО «Яргорэлектротранс» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В.Белова