Решение № 2-1207/2018 2-1207/2018~М-1153/2018 М-1153/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-1207/2018

Решение

именем Российской Федерации

г.Нижнеудинск 14 ноября 2018 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе судьи Морозюка В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием истца ФИО2, его представителя Кузьминой Е.Б., представителя ответчика адвоката Брюховой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1207/2018 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указал, что решением суда от "дата обезличена" долги перед ПАО ВТБ 24 по кредитным договорам "номер обезличен" от "дата обезличена" и "номер обезличен" от "дата обезличена", были признаны общими долгами его и ответчика ФИО3 При этом ответчик обязательства по уплате ежемесячных платежей по указанным кредитным договорам не исполняла. В период времени с "дата обезличена" по "дата обезличена" им были исполнены обязательства по кредитным договорам "номер обезличен" от "дата обезличена" в размере <данные изъяты> и "номер обезличен" от "дата обезличена" в размере <данные изъяты> Так как им в одностороннем порядке исполнена солидарная обязанность просит суд взыскать с ответчика 1/2 долю от общей суммы, уплаченной им по кредитным договорам в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и уплату государственной пошлины в размере 6 240руб.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель Кузьмина Е.Б. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске. ФИО2 дополнил, что брак между ним и ответчиком расторгнут "дата обезличена" и в настоящее время сведениями о месте жительства ответчика ФИО3 он не располагает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства путем направления почтовой корреспонденции по месту её регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Представляющая интересы отсутствующего ответчика адвокат Брюхова Т.Ю., назначенная судом представителем ФИО3 в порядке ст.50 ГПК РФ, суду пояснила, что поскольку решением суда обязательства по кредитным договорам были признаны общими и истец в одностороннем порядке исполнил данные обязательства, с ФИО3 подлежит взысканию 1/2 от суммы, уплаченной истцом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст.321 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Из кредитного договора "номер обезличен" от "дата обезличена" следует, что банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключили кредитный договор, по условиям которого ВТБ 24 (ЗАО) предоставило ФИО2 кредит в размере <данные изъяты>

Согласно кредитному договору от "дата обезличена" "номер обезличен" банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ФИО2 кредит в размере <данные изъяты>

Согласно решению Нижнеудинского городского суда от "дата обезличена" долги перед ПАО «ВТБ» по кредитным договорам "номер обезличен" от "дата обезличена" и "номер обезличен" от "дата обезличена" были признаны общими долгами ФИО2 и ФИО3

В соответствии с п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно справке банка ВТБ (ПАО) погашение задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена" заемщиком ФИО2 в период с "дата обезличена" по "дата обезличена" составляет <данные изъяты>

Согласно справке банка ВТБ (ПАО) погашение задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена" заемщиком ФИО2 в период с "дата обезличена" по "дата обезличена" составляет <данные изъяты>

Поскольку истцом представлены достаточные доказательства в подтверждение осуществления погашения задолженности по общим долговым обязательствам в одностороннем порядке в размере <данные изъяты>, с ответчика подлежит взысканию 1/2 доли от уплаченной ответчиком суммы.

Таким образом, требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 6 240 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру №075 от 06.09.2018 ФИО4 уплатил адвокату Кузьминой Е.Б. за составление искового заявления и представление его интересов в суде <данные изъяты>

Принимая во внимание характер спора, учитывая количество проведенных по делу судебных заседаний, суд находит разумными и подлежащими взысканию с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в порядке регресса <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>, связанные с оплатой государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд.

Председательствующий В.В.Морозюк