Постановление № 5-466/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 5-466/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 16.08.2017 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Янышева З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении ФИО1 ......., дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

.. .. ....г. около 15.45 час. ФИО1 находясь в общественном месте ......., в состоянии опьянения устроил дебош, размахивал руками, хватал за одежду, вел себя вызывающе, на замечания граждан не реагировал, выражался в адрес граждан нецензурной бранью. На законные требования сотрудников полиции реагировал агрессивно, отталкивал сотрудников, хватал за форменное обмундирование, пытался убежать, чем нарушил общественный порядок и оказал неповиновение неоднократному законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с нарушением согласен, выпил водку и пиво. .......

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП протоколом об административном правонарушении ........, рапортами УУП, письменными объяснениями С.Л.Д., Р.В.М.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности правонарушителя в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено, к смягчающим суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, .......

В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об АП, оснований для назначения более мягкого наказания, суд не находит.

По мнению суда, данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.2, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 суток

Срок административного ареста исчислять с .......

В соответствии со ст. 32.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись Янышева З.В.

Копия верна судья Янышева З.В.