Решение № 2-5975/2021 2-5975/2021~М-4004/2021 М-4004/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-5975/2021

Дело № 2-5975/2021 86RS0004-01-2021-007109-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе:

председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «ГСК Югория» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество « ГСК Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 62 159 руб., госпошлины 2 065 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный номер № под управлением собственника ФИО2 и автомобиля ВАЗ/Ladа Largus, государственный номер №, под управлением ФИО1 В результате ДТП, транспортные средства получили механические повреждения.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно извещению, виновником ДТП является водитель ФИО1 Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Ladа Largus, государственный номер № застрахована в АО «ГСК Югория» в соответствии с договором ОСАГО ( полис № № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшему составил 62 159 руб. В период действия договора ОСАГО, учитывающего ограниченное использование транспортным средством, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре ОСАГО. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. Согласно полису № период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть ответчик управлял транспортным средством не в период использования, предусмотренный полисом ОСАГО, то есть ответчик управлял транспортным средством не в период использования, предусмотренный полисом ОСАГО.

На основании п. «е», п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», п.3 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный полисом ОСАГО ( заключении полиса с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный полисом).

Поскольку до настоящего времени спор в досудебном порядке не урегулирован, истец вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании ущерба с ответчика.

Представитель истца АО «ГСК Югория» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала. Судом были приняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. По адресу, указанному в исковом заявлении было направлено судебное извещение, которое не вручено по причине истечения срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «о применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ст. 3). Исходя из системного толкования ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 1, 6, 13, 14, 15, 16 вышеуказанного Федерального закона следует: страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события ущерб в пределах страховой суммы (ст. 1, ч.ч. 1, 2 ст. 13, ч. 2 ст. 6, ст. 7). Страховщик освобождается от обязанности страховой выплаты в случаях, предусмотренных законом или договором. Статья 6 вышеуказанного Федерального закона и п. 9 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» содержит перечень таких случаев, исключающих страховую ответственность.

Согласно ст. 15 указанного Федерального закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный номер № под управлением собственника ФИО2 и автомобиля ВАЗ/Ladа Largus, государственный номер №, под управлением ФИО1 В результате ДТП, транспортные средства получили механические повреждения.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно извещению, виновником ДТП является водитель ФИО1 Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Ladа Largus, государственный номер № застрахована в АО «ГСК Югория» в соответствии с договором ОСАГО ( полис № № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшему составил 62 159 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть ответчик управлял транспортным средством не в период использования, предусмотренный полисом ОСАГО, то есть ответчик управлял транспортным средством не в период использования, предусмотренный полисом ОСАГО.

Статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое вознаграждение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Вина ФИО1 в причинении вреда имуществу автомобилю ФИО2 Volkswagen Tiguan, государственный номер № установлена извещением о дорожно-транспортном происшествии. АО «ГСК Югория » выполнило взятые на себя обязательства по договору страхованию автомобиля принадлежащего потерпевшего ФИО2, следовательно, у АО «ГСК Югория» возникло право требования материального ущерба с ФИО3

Таким образом, ответчик является виновным причинителем вреда и какие-либо обстоятельства, которые освобождали бы его от установленной ч. 2 ст. 1064, ч. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности возместить истцу причиненный вред, при рассмотрении настоящего дела не доказаны.

На основании изложенного исковые требования АО «ГСК Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в сумме 62 159 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 065 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «ГСК Югория» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, судебных расходов, -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ГСК Югория» возмещение ущерба в размере 62 159 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 065 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2021

Председательствующий: О.А.Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «_______»__________________2019 г.

Подлинный документ находится в деле

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Рудковская О.А. ________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________