Решение № 2-1242/2019 2-1242/2019~М-1141/2019 М-1141/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-1242/2019

Гр. дело № 2-1242/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Быковой Н.Б.,

при секретаре Ивановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что по кредитному договору от 28 февраля 2018 года № <.....> Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 771 000 рублей на срок 60 месяцев. Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 13,9 % годовых. Своих обязательств по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет. В результате чего образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 5 ноября 2019 года составил 725 665 рублей 80 копеек, из которой: просроченный основной долг – 656 120 рублей 56 копеек, просроченные проценты – 60 727 рублей 41 копейка, неустойка на просроченный основной долг – 5349 рублей 02 копейки, неустойка на просроченные проценты 3458 рублей 81 копейка. Ответчику были направлены требования о досрочном возвращении Банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые до настоящего времени не выполнены.

Просит расторгнуть кредитный договор от 28 февраля 2018 года № <.....>, взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредиту в размере 725 665 рублей 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 456 рублей 56 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещена, не явилась, согласно телефонограмме от 20 декабря 2019 года исковые требования признает частично, размер процентов считает завышенным. С учетом внесенных платежей по погашению задолженности по кредиту, признает требования в части задолженности по кредитному договору в размере 668000 рублей, ссылается на тяжелое материальное положение. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из частей 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 28 февраля 2018 года сторонами заключен кредитный договор № <.....>, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 771 000 рублей на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере, сроки и на условиях договора.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Индивидуальные условия потребительского кредита и Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

С условиямидоговора, Общими условиями, являющиеся его неотъемлемой частью ответчикбыла ознакомлена,чтоподтверждается ее личной подписью, имеющейся на каждом листедоговора. Факт заключения кредитного договора на указанных выше условиях ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита ФИО1, денежные средства были перечислены ответчику на счет банковской карты № <.....>.

Как следует из выписок о движении денежных средств по ссудному счету и ответчиком не оспорено, в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, платежи производятся несвоевременно, не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в результате чего образовалась задолженность.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно пункту 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств физических лиц, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с ненадлежащим исполнением, взятых на себя по кредитному договору обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 2 октября 2019 года заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки в срок не позднее 1 ноября 2019 года. В требовании истец уведомил ответчика о расторжении кредитного договора в случае невнесения платежей по кредиту в установленный срок. Добровольно требование Банка ответчиком исполнено не было, обратного суду ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца по состоянию на 5 ноября 2018 года задолженность по кредитному договору № <.....> от 28 февраля 2018 года составляет 725 665 рублей 80 копеек, из которых: основной долг – 656 120 рублей 56 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 60 727 рублей 41 копейка, неустойка на просроченный долг – 5349 рублей 02 копейки, неустойка на просроченные проценты - 3458 рублей 81 копейка.

Расчет выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом допущенных заемщиком просрочек, проверен судом, сомнений в правильности и достоверности не вызывает, является арифметически верным, контррасчет ответчиком, вопреки требованиям статьи56Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлен.

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения судом настоящего дела заемщиком полностью или частично исполнены обязательства по указанному кредитному договору, не представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № <.....> от 28 февраля 2018 года.

Согласно пункту 2 статьи450Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая периоды просрочки и сумму задолженности, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено существенное нарушение кредитного договора, в результате чего Банк несет убытки, поскольку является коммерческой организацией, деятельность которого направлена на извлечение прибыли за счет размещения денежных средств на условиях возвратности.

Поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора и требования статей309,310и819Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом периода просрочки и суммы задолженности, по требованию истца такой договор подлежит расторжению в соответствии со статьей450Гражданского кодекса Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора № <.....> от 28 февраля 2018 года и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 725 655 рублей 80 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вопреки доводам ответчика, ухудшение материального положения не предусмотрено законом и договором в качестве основания для отказа от исполнения обязательства или одностороннего изменения его условий.

Достигнув соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, каждая сторона приняла на себя риск по его исполнению.

При этом мотивы неисполнения ответчиком принятых обязательств не являются юридически значимым обстоятельством, в связи с чем, судом в рамках рассмотрения дела о взыскании задолженности по кредитному договору не устанавливаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска по настоящему делу истцом, исходя из заявленных требований имущественного и неимущественного характера, платежным поручением № <.....> от 22 ноября 2019 года была уплачена государственная пошлина в общем размере 16 456 рублей 56 копеек (6000 рублей – за требование неимущественного характера и 10 456 рублей 56 копеек - за требование имущественного характера), которая в силу вышеприведенной нормы подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <.....>, заключенный 28 февраля 2018 года, между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 28 февраля 2018 года № 9524 в сумме 725 655 рублей 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 656 120 рублей 56 копеек, просроченные проценты – 60 727 рублей 41 копейку, неустойку на просроченный долг – 5349 рублей 02 копейки, неустойку на просроченные проценты - 3458 рублей 81 копейку, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 456 рублей 56 копеек, а всего взыскать 742 112 (семьсот сорок две тысячи сто двенадцать) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Б. Быкова