Решение № 2-1262/2021 2-1262/2021~М-387/2021 М-387/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1262/2021Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1262/2021 64RS0046-01-2021-001241-81 Именем Российской Федерации 24 марта 2021 года город Саратов Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Низова И.В., при секретаре Гумирове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя военного прокурора – войсковая часть 32015 в интересах ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия им. ФИО5» МО РФ к ФИО1 о взыскании расходов на лечение, Заместитель военного прокурора – войсковая часть 32015 в интересах ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия им. ФИО5» МО РФ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на лечение. В обоснование иска истец указывает, что в Крымском гарнизонном военном суде рассматривалось уголовное дело №.20.0200.2205.000020 по обвинению военнослужащего по призыву войсковой части 86863 рядового ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Приговором Крымского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. В ходе судебного следствия ФИО7 вину признал в содеянном раскаялся, что подтверждает причинно – следственную связь между противоправными действиями ФИО2 и вредом здоровью ФИО6, лечение которого произведено за счет средств ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия им. ФИО5» МО РФ. Таким образом, ФИО7 своими противоправными действиями в отношении потерпевшего ФИО6 причинил материальный ущерб государству на сумму 134300 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия им. ФИО5» МО РФ в счет возмещения затрат, понесенных государственным лечебным учреждением в связи с лечением потерпевшего ФИО6 денежные средства в размере 134300 руб. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Представил заявление, где просил рассмотреть иск в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признал, просил их удовлетворить в полном объеме. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц Признание иска является правом ответчика. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, что следует из представленного заявления. При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данные обстоятельства не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, учитывая положение приведенных выше норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований заместителя военного прокурора – войсковая часть 32015 в интересах ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия им. ФИО5» МО РФ, предъявленных к ФИО1, не приводя каких-либо доказательств. На основании ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход муниципального бюджете госпошлину в размере 3886 руб. 00 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Иск заместителя военного прокурора – войсковая часть 32015 в интересах ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия им. С,ФИО3» МО РФ к ФИО1 о взыскании расходов на лечение удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия им. ФИО5» МО РФ в счет возмещения затрат, понесенных государственным лечебным учреждением в связи с лечением потерпевшего ФИО6 денежные средства в размере 134300 руб. Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 3886 руб. 00 коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2021 года. Судья Суд:Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Низов И.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Превышение должностных полномочий Судебная практика по применению нормы ст. 286 УК РФ |