Решение № 2-1359/2018 2-1359/2018 ~ М-1075/2018 М-1075/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1359/2018

Дело № 2-1359/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.

при секретаре Мальцевой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области

05 июня 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Краснобродского городского округа о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Краснобродского городского округа о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Д.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти осталось наследство в виде жилого дома по <адрес> принадлежавший ей по праву собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным нотариусом Беловской нотариальной конторы А.Г.В, реестровый №, зарегистрированного в МП БТИ г. Белово 29.11.1994.

Истец ФИО1 приходится Д.А.В. сыном и наследником первой очереди.

Просит установить факт принятия ФИО1 наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери Д.А.В..

Признать за ним, ФИО1, право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> в порядке наследования после смерти Д.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 27.04.2018 исковые требования уточнила, подтвердила обстоятельства, на которых основаны требования.

Просит признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> порядке наследования после смерти Д.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Краснобродского городского округа, не явился. Извещены о дате, времени и месте судебного заседания. Представили ходатайство, согласно которого просят, рассмотреть дело без участия представителя ответчика, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Содержание гражданской правоспособности определено в статье 18 ГК РФ, согласно которой граждане могут иметь имущество на праве собственности.

Действующим законодательством не предусмотрено признание права собственности на недвижимое имущество за гражданином, который умер.

Поскольку правоспособность граждан в силу пункта 2 ст.17 ГК РФ прекращается смертью, недвижимое имущество, не являющееся самовольной постройкой, согласно п.4 ст.1152 ГК РФ должно перейти в собственность его наследников, принявших наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Д.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена Органом ЗАГС города Белово Кемеровской области запись акта о смерти № (л.д. 5).

После смерти Д.А.В. осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по <адрес> принадлежавший ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ г., выданным государственным нотариусом Беловской нотариальной конторы А.Г.В, реестровый № (л.д. 7).

Истец ФИО1 приходится Д.А.В. сыном и наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 6).

Истец ФИО1 несет бремя по содержанию жилого дома расположенного по <адрес>, фактически вступил в наследство оставшегося после смерти его матери Д.А.В., что подтверждается материалами дела и пояснениями допрошенных в качестве свидетелей И.З.М., Р.В.В., сведений о других наследниках и споров касаемо наследственного имущества, оставшегося после смерти Д.А.В., суду не представлено.

Поскольку, что спора касаемо наследства оставшегося после смерти Д.А.В. в виде жилого дома, расположенного по <адрес>, нет, ФИО1 является наследником, принявшим наследственное имущество после смерти матери - Д.А.В., тем самым, у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца ФИО1 и признания за ним права собственности в порядке наследования на жилой дом.

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 09 июня 2018 года.

Судья В.М.Голубченко