Решение № 2-1284/2025 2-1284/2025~М-1258/2025 М-1258/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-1284/2025

дело № 2-1284/2025

50RS0050-01-2025-001917-98

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 26 августа 2025 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шелухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовой компании "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

установил:

истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 08.04.2022 между ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. путем перечисления на банковскую карту № через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на счет № ООО НКО «МОНЕТА.РУ» №-НКО от 02.07.2017 с процентной ставкой 327,507% годовых, срок пользования займом 180 дней.

Договор об информационном взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц № от 02.07.20147 заключен между ООО МФК/ЦФП/ и ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на условиях Правил работы сервиса МОНЕТА.РУ. Подтверждение перевода денежных средств предоставляются Контрагентом- ООО НКО «МОНЕТА.РУ».

11.09.2022 стороны пришли к Соглашению о замене обязательств Ответчика перед Кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № № от 08.04.2022.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 27 312 руб. и оплатить проценты.

Соглашение о новации и Договор № Z460714831104 подписаны ответчиком простой электронной подписью, путем направления СМС-сообщения с кодом, который направлен на указанный ответчиком номер телефона.

Истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, однако, определением мирового судьи судебного участка № 269 Шатурского судебного района Московской области от 11.04.2025 был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

До настоящего момента ответчик обязательства по договору не выполнил, сумму займа с процентами за пользование кредитом не возвратил, в связи с чем, образовалась задолженность в период с 11.09.2022 по 14.05.2025 из которых 27 312 руб.- сумма основного долга, 40 968 руб.- проценты за пользование займом в период с 11.09.2022 по 14.05.2025.

Просит взыскать задолженность по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец - представитель ООО Микрофинансовой компании "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В порядке п.5 ст.167 ГПК РФ ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебные уведомления вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с учетом вышеизложенного и, руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что. 04.2022 между ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. путем перечисления на банковскую карту № через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на счет № ООО НКО «МОНЕТА.РУ» №-НКО от 02.07.2017 с процентной ставкой 327,507% годовых, срок пользования займом 180 дней (л.д.15-16 Индивидуальные условия).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа, уплату процентов, за пользование займом начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

11.09.2022 между истцом и ответчиком заключено Соглашению о замене обязательств Ответчика перед Кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № № от 08.04.2022 (л.д.19).

Ранее, истец обращался в мировой суд № 269 судебного участка Шатурского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, однако судебный приказ определением 11.04.2025 г. был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения (л.д.22).

Поскольку, ответчиком нарушались условия Договора займа, в период с 11.09.2022 по 14.05.2025 образовалась задолженность, из которых: 27 312 руб.- сумма основного долга, 40 968 руб.- проценты за пользование займом в период с 11.09.2022 по 14.05.2025, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по договору №№ от 11.09.2022 (л.д.1).

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленное требование, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку факт заключения договора между сторонами нашел свое подтверждение. Доказательств исполнения своих обязательств по договору займа суду ответчиком не представлено, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности суд находит законным и обоснованным.

Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченной им при обращении в суд по платежным поручением № 15175 от 07.02.2025 и 54340 от 20.05.2025 (л,.д.12,13) в силу ст. 98 ГПК РФ так же подлежат удовлетворению с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО Микрофинансовой компании "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, к.п. 500-030) в пользу ООО Микрофинансовой компании "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) (ИНН <***>) сумму основного долга по договору займа №№ от 11.09.2022 за период с 11.09.2022 по 14.05.2025 в размере 27 312 (двадцать семь тысяч триста двенадцать) руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 11.09.2022 по 14.05.2025 в размере 40 969 (сорок тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Г. Богаткова