Приговор № 1-486/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-486/2017

Дело № 1-486/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 02 августа 2017 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1,

потерпевшего С***

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Борисенко Н.В.,

при секретаре Батухтиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., ранее судимой:

- 19.02.2016 мировым судьей судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района г. Н.Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по ч. 2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с преступлением, судимость по которому декриминализована, в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком на 2 года;

содержащейся под стражей с 10 июля 2017 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

09 апреля 2017 года в период с 14:00 до 15:30, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире (место расположения обезличено) по улице Победы в г.Нижнем Тагиле Свердловской области, имея умысел на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью С***, в ходе ссоры, возникшей с ним на почве личных неприязненных отношений, умышленно, применив нож, используемый в качестве оружия, нанесла С*** один удар ножом в область живота, причинив своими действиями С*** физическую боль и телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости без повреждения внутренних органов, причинившее тяжкий вред здоровью С*** по признаку опасности для жизни человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании она поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Борисенко Н.В. ходатайство ФИО2 поддержала.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

Подсудимой ФИО2 совершено оконченное тяжкое преступление против личности. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления не усматривается.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает - полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, а также участие в воспитании и содержании несовершеннолетней дочери, ...

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 10), за истекший год неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.2 л.д. 4-8), с 2016 года наблюдается наркологом с диагнозом «...», психиатром не наблюдается (т. 1 л.д. 247), на диспансерных учетах по состоянию здоровья не состоит (т. 1 л.д. 249, т.2 л.д. 2), однако имела травму правой руки, и ей был установлен металлический штырь.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО2 до взятия её под стражу проживала вместе со своей матерью и дочерью, участвовала в воспитании и содержании последней. Работала без оформления трудовых отношений.

Потерпевший в судебном заседании просил строго подсудимую не наказывать.

Не может быть учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку как пояснила подсудимая в судебном заседании и, будучи трезвой, она бы совершила это преступление.

Учитывая общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы.

ФИО2 ранее судима за совершение преступления против личности, хоть и небольшой тяжести, что свидетельствует о её склонности к применению насилия в конфликтных ситуациях.

Настоящее преступление совершено ФИО2 в период отбытия условной меры наказания по приговору от 19.02.2016, однако рецидив преступления не образует.

Вопрос об отмене ФИО2 условного осуждения по приговору от 19.02.2016 подлежит разрешению в соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд избирает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, при этом отмечает, что ранее назначенное ей более мягкое наказание не оказало достаточного исправительного воздействия на подсудимой, которая в период испытательного срока совершила настоящее преступление. Оснований для применения ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается

Рассматривая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд полагает возможным данный вид наказания не назначать ввиду достаточности основного вида наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания следует определить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, подсудимая в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек, понесенных государством в связи оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 2530 руб. 00 коп., а также в ходе рассмотрения дела в суде в размере 632 руб. 50 коп., освобождена, их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – СД-диск с аудиозаписью, копию карты вызова скорой медицинской помощи на имя С***, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в нем же; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, ножи, 3 отрезка липкой ленты со следами рук, 1 отрезок светлой дактилоскопической пленки с микроволокнами – хранящиеся в материалах уголовного дела, – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района г. Н.Тагила Свердловской области от 19.02.2016, отменить.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 8 месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района г. Н.Тагила Свердловской области от 19.02.2016, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей - оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 02.08.2017, в который зачесть период её содержания под стражей с 10.07.2017 по 01.08.2017 включительно.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, которые в сумме 3162 руб. 50 коп. отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – СД-диск с аудиозаписью, копию карты вызова скорой медицинской помощи на имя С***, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в нем же; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, ножи, 3 отрезка липкой ленты со следами рук, 1 отрезок светлой дактилоскопической пленки с микроволокнами, – хранящиеся в материалах уголовного дела, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению, о чем должно быть указано в жалобе либо должно быть подано соответствующее заявление.

Судья -