Приговор № 1-190/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-190/2018

К делу № 1-190/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 06 июня 2018 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Потозян И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Темрюкского района Владыкиной А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Тронь В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1., осенью 2017 года, в неустановленном дознанием месте, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, незаконно, без имеющегося на то разрешения и в нарушение правил п. 19 гл. YI «Приобретение оружия и патронов», п.п. 54, 59 гл. ХI «Хранение оружия и патронов», правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона № ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого находятся в отдельном производстве, согласно заключению эксперта, ружье с серийным номером № являющееся комбинированным охотничьим ружьем «ИЖ-94 СЕВЕР» с одним нарезным стволом калибра 5.6мм и одним гладким стволом 20 калибра, предназначенным для промысловой охоты и относится к охотничьему огнестрельному оружию и для производства выстрелов патронами калибра 5,6мм. и патронами 20 калибра, пригодно и 13 патронов, являющиеся боеприпасами к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию: винтовкам ТОЗ-8, ТОЗ-8М, карабинам № для стрельбы были пригодны. После чего, ФИО1, продолжая свои противоправные действия и имея умысел на незаконное хранение приобретенного ружья и патронов, перенес их по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить в спальней комнате в деревянном шкафу до 12 часов 15 минут 16.03.2018, когда ружье с серийным номером «93М0142», являющееся комбинированным охотничьим ружьем «ИЖ-94 СЕВЕР» с одним нарезным стволом калибра 5.6мм и одним гладким стволом 20 калибра и 13 патронов калибра 5,6мм, были обнаружены и изъяты в ходе санкционированного обыска сотрудниками ОМВД РФ по Темрюкскому району.

Во время проведения предварительного расследования, подсудимый ФИО1, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 поддержал указанное ходатайство, вину признал полностью и в содеянном раскаялся.

В судебном заседании судом было выяснено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Тронь В.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Владыкина А.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд, на основании ст. 316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

По месту жительства и месту работы ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 119-122), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 112, 113), не судим (л.д. 104, 105).

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Свою вину ФИО1 признал полностью и в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому по указанной статье, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимому ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств дела, личности подсудимого, следуя целям и принципам наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, необходимо назначить ему наказание в виде ограничения свободы, и такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

Судом не назначаются в качестве основного наказания иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как назначение этих видов наказания не будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес> и не изменять место жительства в <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, возложить обязанности два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Мера пресечения или процессуального принуждения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства:

- <адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: С.А. Назаренко