Приговор № 1-562/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-562/2020

Дело № 1-562/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 14 октября 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.,

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием: государственного обвинителя Пергаевой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Медведевой Г.А., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР от ДАТА,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

не позднее 20 часов 44 минут ДАТА у ФИО1, находящегося на территории АДРЕС, возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - каннабис (марихуана), включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), для личного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДАТА не позднее 20 часов 44 минут ФИО1 на велосипеде проехал на участок местности, расположенный на территории АДРЕС, на расстоянии около 3 км 900 м в северо-восточном направлении от дорожного знака населенного пункта <данные изъяты>, имеющий координаты НОМЕР" с.ш. НОМЕР в.д., где, не имея специального разрешения, в найденные полимерный пакет и фрагмент полимерной бутылки осуществил сбор дикорастущей конопли, незаконно приобретя, таким образом, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 260 грамм.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) ФИО1 стал незаконно хранить при себе.

Возвращаясь домой, ДАТА в период с 20 часов 44 минут по 21 час 10 минут (включительно) в ходе личного досмотра ФИО1 на участке местности, расположенном на территории АДРЕС, на расстоянии около 700 м в северо-восточном направлении от знака указателя населенного пункта <данные изъяты>, имеющем координаты НОМЕР с.ш. НОМЕР в.д., было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 260 грамм, что относится к крупному размеру согласно постановлению Правительства РФ 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, показал, что ДАТА около 18 часов ехал на велосипеде в районе АДРЕС, где решил нарвать дикорастущей конопли для личного употребления. Для этого он нашел бутылку и пакет, на участке местности нарвал коноплю, положил ее в бутылку, а бутылку в пакет, повесил на ручку велосипеда и поехал в сторону дома в АДРЕС вдоль трассы, в этот момент с ним рядом никого не было. Проехав около 1,5-2 км., спустя около 30 минут, он был задержан сотрудниками полиции в форменном обмундировании, которые пояснили, что поступило сообщение о том, что гражданин везет в поле коноплю. Спросили его о содержимом пакета, на что он не стал отрицать, что в пакете конопля. После этого были приглашены понятые, в присутствии которых он был досмотрен, по результатам составлен протокол, с которым он ознакомился и расписался, замечаний не возникало. Далее они проследовали в отдел полиции, где у него изъяли смывы с рук, о чем также составили протокол, с которым он также ознакомился.

В ходе проверки показаний на месте от ДАТА ФИО1 указал на участок местности, где он собирал растения конопли, имеющим координаты НОМЕР с.ш. НОМЕР в.д., расположен на расстоянии около 3,9 км. в северо-восточном направлении от АДРЕС; указал также на участок местности, где он был задержан НОМЕР с.ш. НОМЕР в.д. (л.д.65-74).

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля М.И.П., согласно которым ДАТА в 20 часов 35 минут в дежурную часть ПП №2 ОМВД России по Первомайскому району поступило сообщение от П.С.В. о том, что около 1 км. от АДРЕС ФИО1 едет на велосипеде и перевозит коноплю. Он и К.А.Г. выдвинулись для проверки информации, задержания ФИО1 и изъятия наркотического средства. По пути следования они привлекли двух понятых: Ч.О.В., К.А.В. На расстоянии около 700 – 800 метров от указателя «АДРЕС» увидели мужчину, двигавшегося по полевой дороге на велосипеде, которого они остановили, сообщили о поступившей к ним информации о перевозе последним наркотических средств и их намерении изъять наркотическое средство. В руках у ФИО1 находился пакет. ФИО1 в присутствии понятых были разъяснены права, было предложено выдать запрещенные вещества. ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля для личного потребления, продемонстрировал содержимое пакета с обрезанной пластиковой бутылкой с веществом растительного происхождения внутри. Пакет с бутылкой были изъяты, составлен протокол, с которым были все ознакомлены, расписались, замечаний не поступало. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где были изъяты смывы с рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.49-52).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДАТА., согласно которому у ФИО1 был изъят пакет с надписью «Холди Дискаунтер», внутри полимерная бутылка (без горлышка), заполненная листьями и стеблями растения конопли (л.д.6-10).

Протоколом личного досмотра от ДАТА., согласно которому у ФИО1 изъяты смывы с рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.11-12).

Актом медицинского освидетельствования от ДАТА установлено состояние опьянения ФИО1 (матеболит тетрагидроканнабинола) (л.д.14).

Протоколом выемки от ДАТА у М.И.П. изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 260 грамм (л.д.87-88).

Протоколом выемки от ДАТА. у К.А.Г. смывов с рук, контрольного ватного тампона (л.д.90-91).

Протоколом выемки от ДАТА. книги учета сообщений о преступлениях (л.д.93).

Протоколом осмотра от ДАТА осмотрена книга учета сообщений о преступлениях, в которой имеется запись за ДАТА о поступлении сообщения от П.С.В., согласно которой ФИО1 перевозит на велосипеде коноплю (л.д.96-99).

Постановлением от ДАТА книга учета сообщений о преступлениях признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.100).

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА., согласно которому вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 260 грамм. На внутренних поверхностях полимерного пакета и фрагмента полимерной бутылки обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. В смывах с рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На контрольном ватном тампоне наркотических средств не обнаружено (л.д.108-111).

Протоколом осмотра от ДАТА осмотрены пакет, фрагмент бутылки, вещество растительного происхождения, смывы с рук, контрольный ватный тампон (л.д.113-114), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.115-116).

В качестве достоверных и допустимых суд признает и учитывает показания ФИО1, данные им в судебном заседании, поскольку они обстоятельны и последовательны по всем юридически значимым обстоятельствам места, времени незаконного приобретения наркотического средства, последующего его незаконного хранения, согласуются с показаниями свидетеля – сотрудника полиции, данных на стадии предварительного расследования, об обстоятельствах задержания ФИО1, его личного досмотра, доставления его в отдел полиции, обнаружения и изъятия незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства.

Изложенные подсудимым обстоятельства совершения преступления подтверждаются также заключением эксперта о принадлежности изъятого у ФИО1 вещества к наркотическому, установившим размер наркотического средства – каннабис (марихуана). Свои показания подсудимый подтвердил при их проверке на месте, указав на место незаконного приобретения им наркотического средства, а также задержания, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе письменные, логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, каких-либо противоречий не содержат, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять заключению химической экспертизы у суда не имеется, экспертиза проведена также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным экспертом, ФИО1 в судебном заседании не оспаривал вид и размер обнаруженного и изъятого у него наркотического средства.

Оснований для вывода о том, что ФИО1 наркотическое средство было выдано добровольно, у суда не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что у сотрудников полиции имелась информация о незаконном хранении ФИО1 наркотического средства, о чем они сообщили последнему, именно с целью проверки указанной информации они прибыли к месту задержания подсудимого, поступившая информация нашла свое подтверждение. Указанное, по мнению суда, исключает добровольную выдачу ФИО1 наркотического средства и освобождение его от уголовной ответственности по данному основанию.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. По месту жительства, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В соответствии с заключением комиссии экспертов КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» от ДАТА НОМЕР у ФИО1 выявлено пагубное употребление каннабиноидов, рекомендовано наблюдение и профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога, в лечении не нуждается.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Ю.К. Эрдмана» от ДАТА НОМЕР ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, не обнаруживал признаков временного психического расстройства, во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, состояние здоровья близкого родственника (матери), оказание помощи последней.

Из содержания объяснения ФИО1, данного до возбуждения уголовного дела, следует, что он не только признал вину в незаконном хранении наркотического средства, но и сообщил об обстоятельствах места и времени незаконного приобретения наркотического средства, то есть в письменном виде сообщил сведения, которые ранее сотрудникам полиции известны не были, в связи с чем объяснение ФИО1 суд признает и учитывает в качестве явки с повинной, как смягчающее наказание обстоятельство.

Других обстоятельств, которые могли быть признаны судом в качестве смягчающих, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1 оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает, равно, как и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого (на момент совершения преступления не судим), условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, которые он обязан выполнять в течение всего срока условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения иного, более мягкого, вида наказания, применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения ФИО1 избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ он по данному делу не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования (8136,25 рублей) и в суде (1437,5 рублей), которые подлежат взысканию с осужденного. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку он находится в молодом и трудоспособном возрасте, имеет доход, от адвоката не отказывался.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные данным органом, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу для наблюдения и профилактических мероприятий.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: книгу учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Первомайскому району ПП №2 инвентаризационный НОМЕР от ДАТА, возвращенную начальнику ПП №2 ОМВД России по Первомайскому району М.С.Ю., оставить у последнего; копии записи регистрации сообщения – хранить при уголовному деле; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 260 грамм, полимерный пакет, фрагмент полимерной бутылки, контрольный ватный тампон, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1 - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9573 рубля 75 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Н.В. Удачина