Приговор № 1-44/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-44/2018

Дело № 1-44/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

в составе председательствующего судьи Мангаевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Саранговой Д.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Лаганского района Республики Калмыкия Басанговой А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бамбушева Ц.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час., находясь на участке местности, <адрес>, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно осуществил сбор листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля в количестве 33,67 г, являющемся значительным размером, и поместил в полимерный пакет красного цвета, через нрекот орое время был задержан сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Защитник Бамбушев Ц.М. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним.

Государственный обвинитель Басангова А.Б. согласилась с заявленным ходатайством, полагает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. При этом максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, выслушав стороны, отмечает следующее.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд убедился в добровольности и осознанности заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без исследования доказательств по делу в связи с его согласием с предъявленным обвинением, поскольку ФИО1 полностью признал свою вину, заявляя о согласии с предъявленным обвинением неоднократно, как при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, настаивал на постановлении приговора по правилам ст. 314 УПК РФ и в судебном заседании.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации со своим защитником ходатайства и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, не вызывающими сомнений у суда, предусмотренное уголовным законом наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Таким образом, судом установлены фактические совершения подсудимым преступления, поэтому приходит к выводу о том, что действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд согласно ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, признание вины полностью, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении троих малолетних детей в возрасте 8 мес., 9 и 11 лет и пожилых родителей в возрасте 73 лет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, приходит к выводу, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости за совершенное им преступление может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде штрафа.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

За осуществление защиты подсудимого в ходе следствия адвокату Бамбушеву Ц.М. выплачено из федерального бюджета вознаграждение в размере 4 620,00 рублей, за участие в суде - 1 320,00 руб., а всего 5 940,00 рублей.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: полимерный пакет красного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 33,49 г – подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000,00 руб. (десять тысячи руб.00 коп.).

Расчетный счет для перечисления суммы штрафа - получатель: УФК по <адрес> (Министерство внутренних дел по <адрес>). Расчетный счет: 40№ в отделение НБ <адрес>. Лицевой счет - <***>, ИНН - <***>, КПП – 081601001, БИК – 048580001, ОКТМО - 85615000, КБК - 188 1 162101001 6000 140, УИН – «0».

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от возмещения в пользу федерального бюджета процессуальных издержек в размере 5 940,00 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: полимерный пакет красного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 33,49 г. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено его право, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий

\