Решение № 2-2868/2025 2-2868/2025~М-1898/2025 М-1898/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-2868/2025

Дело №2–2868/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «06» августа 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Югория» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по потребительскому займу,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4 о взыскании задолженности по потребительскому займу, в обоснование указав, что 10 января 2016 года между ООО МКК «ФИО1» и ФИО4 был заключен кредитный договор №... о предоставлении должнику займа в размере 3 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет заем на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. "."..г. ООО «Логг» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.... Как стало известно истцу должник ФИО4 умер "."..г., открыто наследственное дело №... нотариусом ФИО5 Просит суд взыскать с наследников ФИО4 в пользу ООО ПКО «Югория» задолженность по договору №... за период с "."..г. по "."..г. год в размере 17 820 рублей, из которых: сумма основного долга – 3 000 рублей, проценты – 14 820 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от "."..г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 и ФИО2

Определением суда от 07 июля 2025 года произведена замена ответчика ФИО6 на ФИО3

Представитель истца ООО ПКО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в отсутствие свое представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Ответчик ФИО2 представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности, взыскать в свою пользу с ООО ПКО «Югория» судебные расходы.

Определением суда дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст.425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО4 был заключен договор займа № №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику заем в размере 3 000 рублей на срок до "."..г. включительно, под 732% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями заявления на предоставления кредита, договором займа, графиком платежей.

Банк со своей стороны выполнило обязательства по договору займа №№... "."..г., предоставив кредит в сумме 3 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от "."..г..

"."..г. ООО «Логг» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №....

Согласно представленному расчету сумма задолженности по договору займа №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. год составляет 17 820 рублей, из которых: сумма основного долга – 3 000 рублей, проценты – 14 820 рублей.

ФИО4 умер "."..г., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьёй 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно копии наследственного дела №..., наследниками умершего "."..г. ФИО4 являются его дочь ФИО3 и мать ФИО2, которые обратились с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 и которым нотариусом г.Волжского Волгоградской области выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Поскольку обязательства ФИО4 перед истцом не исполнены, истец вправе требовать погашения кредитной задолженность за счет причитающегося наследникам имущества умершего.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п. 1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.3 ст.40 ГК РФ каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

В п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Судом установлено, что "."..г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО4 был заключен договор займа №№... в соответствии с которым банк предоставил заемщику заем в размере 3 000 рублей на срок до "."..г. включительно.

Таким образом, срок исковой давности начал течь с "."..г. и закончился "."..г., а настоящее исковое заявление истцом направлено в суд "."..г., то есть за пределами установленного законом срока.

В данном случае по характеру спорного правоотношения требования истца о взыскании кредитной задолженности являются самостоятельными исковыми требованиями к каждому из ответчиков, в связи с чем, применение судом срока исковой давности по заявлению одного из ответчиков не должно было повлечь отказ в иске к другим ответчикам, не сделавшим такого заявления.

В связи с указанным, суд взыскивает с ФИО3 в пользу истца за счет перешедшего ей наследственного имущества задолженность по потребительскому №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 17 820 рублей, и отказывает в удовлетворении исковых требований к ФИО2

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 расходов по оплате государственной пошлины, в размере 4 000 рублей. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г..

В удовлетворении заявления ФИО2 о возмещении ей судебных расходов суд отказывает, ввиду отсутствия документов, подтверждающих несения данных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198, 233–235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Югория» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по потребительскому займу,– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (<...>.) в пределах перешедшего к ней имущества в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Югория» (ИНН №...) задолженность по потребительскому займу №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 17 820 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по потребительскому займу №Т/С/16.415 от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 17 820 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей,– отказать.

В удовлетворении требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Югория» о взыскании судебных расходов,– отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,– в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья–подпись

Справка: в окончательной форме решение принято 20 августа 2025 года.

Судья–подпись

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №2-2868/2025

УИД 34RS0011-01-2025-003979-65