Решение № 2-2393/2018 2-2393/2018~М-1760/2018 М-1760/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-2393/2018

Дело № 2-2393/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Хоченовой Е.В.,

при секретаре Кашлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился представитель КПК «Резерв» с настоящим иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу КПК «Резерв» сумму займа в размере 79169 руб., проценты за пользование займом в размере 15 568 за период с 08.07.2017 по 15.05.2018, определить ко взысканию с ответчика проценты за пользование займом исходя из 23 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы долга по договору займа за период с 16.05.2018 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, сумму пени за просрочку в размере 816 руб. за период со 22.08.2017 по 15.05.2018, расходы на оплату госпошлины в размере 3066 руб. 59 коп. В обоснование требований указал, что 21.06.2017 между КПК «Резерв» и ФИО1 был заключен договор займа. Выполняя условия договора, истец передал ответчику денежные средства в сумме 81000 руб. В виду ненадлежащего исполнения обязанностей у ответчика образовался долг, который подлежит взысканию в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о его времени и месте слушания по делу извещался в установленном законом порядке.

Судом были приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени слушания по делу, что подтверждается материалами дела.

В связи с чем, суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, к надлежащему извещению которого судом были приняты все возможные меры.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 21.06.2017 между КПК «Резерв» («Займодавец») и членом кооператива ФИО1 («Заемщик») заключен договор займа № 1053. Как следует из предмета договора, сумма займа составляет 81000 руб., заем предоставлен на срок 60 месяцев. Процентная ставка за пользование займом составляет 23% годовых. Проценты начисляются на сумму непогашенной части займа со дня, следующего за днем фактического предоставления займа до дня полного исполнения обязательств по возврату займа (п. 1, 2, 4).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

КПК «Резерв» свою обязанность по договору выполнил в полном объеме 21.06.2017, передав ФИО1 денежные средства в размере 81000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № С0000004475 от 21.06.2017.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик обязался ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком платежей (п. 6 Договора займа). В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий указанного договора ФИО1 ненадлежащим образом выполнял обязанность по погашению займа. В погашение задолженности по договору займа им за период с 21.06.2017 бы произведен платеж 07.07.2017 - сумма займа в размере 1831 руб., проценты за пользование займом в размере 816 руб. Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом суду стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, факт нарушения заемщиком условий договора займа доказан, в связи с чем, у истца в силу ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требовать возврата всей оставшейся суммы займа и причитающихся процентов.

Частью 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню).

В случае, несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки (п. 12 Договора).

Суд, проверив расчет суммы долга и пени, представленный истцом, приходит к выводу, что данный расчет ответчиками не оспорен, является обоснованным и может быть принят судом за основу при определении подлежащих взысканию сумм.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поэтому в данной части взыскание процентов, предусмотренных договором (23 % годовых) на будущее время до окончания действия договора займа не противоречит закону.

При установленных по делу обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3066 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» задолженность по договору займа в размере 79 169 рублей, проценты за пользование займом в размере 15568 рублей за период с 08.07.2017 по 15.05.2018, пеню за просрочку в размере 816 рублей за период с 22.08.2017 по 15.05.2018, всего взыскать 95 553 рубля.

Определить ко взысканию с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом исходя из 23 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы основного долга по договору займа за период с 16.05.2018 и по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» расходы по оплате госпошлины в размере 3 066 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Е.В. Хоченова