Решение № 2-1886/2025 2-1886/2025(2-7681/2024;)~М-5273/2024 2-7681/2024 М-5273/2024 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-1886/2025

Дело № 2-1886/2025 (2-7681/2024;)

УИД 24RS0056-01-2024-016088-96

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Приходько П.В.,

при секретаре Мельниковой П.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителей ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности произвести перерасчет потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о возложении обязанности произвести перерасчет потребленной электроэнергии.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Собственником ? доли в праве общедолевой собственности на указанное жилое помещение является ФИО5 Электроснабжение указанного жилого дома осуществляется в рамках заключенного с гарантирующим поставщиком ПАО «Красноярскэнергосбыт» договора энергоснабжения (лицевой счет № №). Указанный договор энергоснабжения был заключен сторонами в ДД.ММ.ГГГГ году посредством совершения конклюдентных действий и не имеет оформленной письменной формы, что в отношении указанной группы потребителей по закону не обязательно. Передача электроэнергии в точку поставки указанного выше жилого дома осуществляется сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь» в рамках заключенного с ПАО «Красноярскэнергосбыт» договора оказания услуг по передаче электроэнергии.

Истец в ДД.ММ.ГГГГ года направил в адрес сетевой организации ПАО «Россети Сибирь» заявку на восстановление документов техприсоединения. При заключении договора купли-продажи указанного выше жилого дома его бывший собственник не передавала ФИО4 и ФИО5 документы, касающиеся электроснабжения указанного жилого дома, в том числе договоры энергоснабжения, документы тех.присоединения и документы организации учета электроэнергии, при этом имеющуюся по дому задолженность оплатил ФИО4 сразу же после покупки дома.

Ввиду отсутствия установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета электроэнергии в отношении спорного жилого дома истец с ДД.ММ.ГГГГ года по предложению ПАО «Красноярскэнергосбыт» продолжил оплачивать стоимость потребленной электроэнергии, как и бывший собственник, согласно нормативам ее потребления и выставляемым ПАО «Красноярскэнергосбыт» счетам в личном кабинете потребителя л/с № №. Оплата стоимости потребленной электроэнергии производилась истцом в срок и без задержек. Среднее ежемесячное начисление потребленной электроэнергии за последние три года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) составляло около 600 руб. В ДД.ММ.ГГГГ года в личном кабинете потребителя истца отобразилась информация о наличии задолженности за потребленную электроэнергию по лицевому счету № № в размере 895 861, 22 руб.

За разъяснением ситуации относительно начисления указанной задолженности, истец в ДД.ММ.ГГГГ года лично обратился в ПАО «Красноярскэнергосбыт», где ему сообщили о том, что в отношении спорного жилого дома еще в ДД.ММ.ГГГГ году (в период права собственности истца и третьего лица) ПАО «Россети Сибирь» был установлен прибор учета электроэнергии № №, который работал в системе АПИС КУЭ (автоматизированная информационно-измерительная система учёта энергоресурсов). Данный прибор до ДД.ММ.ГГГГ года не функционировал, поэтому ПАО «Красноярскэнергосбыт» производил начисление потребленной электроэнергии по лицевому счету № № согласно нормативам потребления. Согласно информации, предоставленной ПАО «Красноярскэнергосбыт» истцу, ПАО «Россети Сибирь» в ДД.ММ.ГГГГ года сообщило гарантирующему поставщику о том, что вышеуказанный прибор учета № № с даты его установки в ДД.ММ.ГГГГ году не функционировал и вообще не передавал в систему АПИС КУЭ никакую информацию относительно объема потребленной домовладением ФИО4 электроэнергии, однако в ДД.ММ.ГГГГ году прибор учета «вдруг ожил» (дословно) и предоставил в систему информацию об объеме потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в объёме 183363 кВт*ч. Согласно предоставленной ПАО «Россети Сибирь» информации ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвел перерасчет потребленной истцом электроэнергии и доначислил к оплате по лицевому счету № № стоимость электроэнергии в размере 884 591,74 руб. которые были выставлены в ДД.ММ.ГГГГ года в личном кабинете указанного потребителя.

Доводы истца относительно несогласия с указанным доначислением потребленной электроэнергии о нарушении ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ПАО «Россети Сибирь» требований закона и отсутствии информации у потребителя о приборе учета № № были оставлены гарантирующим поставщиком без внимания. Истца предупредили что, если он не оплатит стоимость доначисленного объема электроэнергии, его жилой дом отключат от электроснабжения. Получив указанную информацию от ПАО «Красноярскэнергосбыт», истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес ПАО «Россети Сибирь» с заявлением о проведении внеплановой проверки прибора учета, установленного указанной сетевой организацией в отношении спорного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ к дому истца подъехал человек, представившийся работником ПАО «Россети Сибирь», сообщил о том, что прибор учета физически проверить не представляется возможным, т.к. нет автовышки для того, чтобы подняться на верхнюю часть опоры ЛЭП, где был установлен прибор учета № №. Указанный человек предоставил ФИО4 на обозрение уже заполненный заранее акт № № от ДД.ММ.ГГГГ, предложил ФИО4 «поверить на слово», что указанный прибор учета исправен и теперь работает правильно, попросил подписать акт без проведения проверки прибора учета. В беседе представитель сетевой организации пояснил истцу, что не знает, откуда ПАО «Красноярскэнергосбыт» взяло информацию об объемах потребления, выставляемых потребителю за 8 лет, в РЭС Октябрьского района данный прибор учета до ДД.ММ.ГГГГ года считался утраченным и подлежал замене на новый, однако финансирования на это не выделялось, поэтому прибор учета так долго не меняли. Со слов работника ПАО «Россети Сибирь» прибор учета № № в ДД.ММ.ГГГГ году перепрограммировали и опять завели в систему АПИС КУЭ и теперь его показания будут передаваться в ПАО «Красноярскэнергосбыт». Истец внес запись в акт о несогласии с проведенной проверкой, что засвидетельствовал своей подписью. Представитель ПАО «Россети Сибирь» передал истцу старый пульт для дистанционной проверки прибора учета № №, пояснил, что скоро на пульте должны отобразиться информация о потреблении домом истца объеме электроэнергии, чего до сих пор не произошло. Истцу было предложено при несогласии обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ истец в целях досудебного урегулирования спорной ситуации направил через личный кабинет потребителя и электронную почту ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ПАО «Россети Сибирь» письмо, где в срок до ДД.ММ.ГГГГ просил: ПАО «Красноярскэнергосбыт» предоставить информацию относительно правовых оснований начисления обозначенной задолженности в размере 884 591 руб. по лицевому счету № № с указанием временного периода, за который производится начисление задолженности, способов определения объема потребленной электроэнергии и применяемых при расчетах тарифов; предоставить информацию относительно порядка расчетов, определения объема и начисления потреблённой электроэнергии по лицевому счету № № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с указанием ежемесячно выставляемых к оплате сумм и денежных средств, поступающих в счет оплаты потребленной электроэнергии; предоставить правовое обоснование заявленным требованиям оплаты задолженности в размере 884591 руб. по лицевому счету № № с учетом сроков давности регламентированных гражданским законодательством РФ; предоставить заверенные копии всех имеющихся у гарантирующего поставщика актов допуска в эксплуатацию, актов проверки приборов учета электроэнергии (систем учета), установленных в отношении точки поставки электроэнергии спорного жилого дома; предоставить заверенные копии всех имеющихся у гарантирующего поставщика документов технологического присоединения спорного жилого дома к электрическим сетям ПАО «Россети Сибирь» (иной сетевой организации); ПАО «Россети Сибирь» предоставить заверенные копии всех имеющихся актов допуска в эксплуатацию, актов проверки приборов учета электроэнергии (систем учета), установленных в отношении точки поставки электроэнергии спорного жилого дома; предоставить заверенные копии всех имеющихся документов технологического присоединения спорного жилого дома к электрическим сетям ПАО «Россети Сибирь» (иной сетевой организации); предоставить информацию о способах получения, фиксации и хранения информации об объемах потребления электроэнергии по указанной точке поставки электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; предоставить информацию об объемах ежемесячного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в отношении точки поставки электроэнергии.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» направил в адрес истца письмо № № от ДД.ММ.ГГГГ, где в числе прочего указало на то, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> в качестве расчетного прибора учета электроэнергии был принят прибор учета № который был допущен и введен в эксплуатацию актом от ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение этого, к письму был приложен акт производства работ № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно тексту письма ПАО «Красноярскэнергосбыт» настаивал на законности своих действий и требовал от истца погасить образовавшуюся в результате перерасчетов задолженность за потребленную электроэнергию. Согласно указанного письма, ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвел истцу перерасчет и доначисление потребленной электроэнергии по лицевому счету № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме 169018 кВт.ч, умножив данный объем на тариф, действовавший в разные периоды, гарантирующий поставщик довыставил потребителю в ДД.ММ.ГГГГ года стоимость потребленной электроэнергии в размере 884 591,74 руб.

Акт производства работ № № от ДД.ММ.ГГГГ, на который ссылается в своем письме № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Красноярскэнергосбыт», в обоснование законности требования с истца денежных средств в размере 884 591,74 руб., не является актом допуска прибора учета в эксплуатацию, составлялся лишь для фиксации ПАО «Россети Сибирь» факта производства работ по монтажу прибора учета электроэнергии. Допуск в эксплуатацию в установленном законом порядке указанного прибора учета не производился.

Более того ПАО «Россети Сибирь» до сих пор не осуществило регламентированных законом действий по допуску в эксплуатацию прибора учета электроэнергии в отношении спорного жилого дома.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Красноярскэнергосбыт» истцу телефонограммой сообщило о предстоящем введении ограничения энергоснабжения в отношении спорного жилого дома в связи с имеющейся не оплаченной задолженностью в размере 893 561 руб. Таким образом, ПАО «Красноярскэнергосбыт» отказывается в добровольном порядке урегулировать спорную ситуацию и осуществлять перерасчет потребленной истцом до мая 2024 года электроэнергии, более того, угрожает потребителю введением режима ограничения энергоснабжения в отношении спорного жилого дома, если заявленная задолженность не будет погашена последним.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ энергоснабжение спорного жилого дома еще присутствует, меры по введению режима ограничения энергоснабжения ПАО «Россети Сибирь» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» еще не приняты. Спорный жилой дом является единственным жильем для ФИО4 Отопление и водоснабжение указанного жилого дома осуществляется с использованием электрооборудования, отключение которого от электричества в зимний отопительный период автоматически приведет к разморозке систем жизнеобеспечения указанного дома, приведет к невозможности его использования для проживания в нем людей, создаст угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в данном жилом помещении. Кроме того, отключением электроснабжения указанного дома его собственникам будут причинены несоразмерно высокие убытки в виде повреждения (уничтожения) систем водо- и теплоснабжения дома, замерзания продуктов питания, находящихся в погребе, повреждения и деформации внутренних инженерных конструкций дома вследствие воздействия критически низких температур.

На основании изложенного истец просил суд возложить на ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязанность в течение 7-ми дней с даты вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет потребленной истцом (лицевой счет № №) электроэнергии в отношении домовладения по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, исходя из утвержденных нормативов потребления электроэнергии, исключив из начислений доначисленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объём потребления электроэнергии в размере 169018 кВт.ч стоимостью 884 591,74 руб.

В последующем истец уточнил исковые требования, просит суд возложить на ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязанность в течение 7-ми дней с даты вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет потребленной истцом (лицевой счет № №) электроэнергии в отношении домовладения по адресу: <адрес> кадастровый номер: №, исходя из утвержденных нормативов потребления электроэнергии, исключив из начислений доначисленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объём потребления электроэнергии в размере 169138 кВт.ч стоимостью 884 591,74 руб.

Протокольным определением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Россети Сибирь».

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО1, который исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в полном объеме. В материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в удовлетворении отказать. В материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1); право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 15; статья 17, часть 1; статья 18).

Исходя из предписаний статей 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, в том числе посредством обращения за судебной защитой, будучи связанным, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, лишь установленным федеральным законом порядком судопроизводства (Постановление от 22 апреля 2013 года № 8-П; определения от 17 ноября 2009 года № 1427-О-О, от 23 марта 2010 года № 388-О-О, от 25 сентября 2014 года № 2134-О, от 9 февраля 2016 года № 220-О; от 7 июля 2016 года № 1421-О и др.).

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1). Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2). Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с абз. 28 ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Частью 1 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

В соответствии с п. 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 22.06.2019) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 28 Указанного документа по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с п. 30 Указанного документа в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника - с момента возникновения права собственности.

Исходя из части 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статья 30, статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 и ФИО5 являются собственниками по ? доли в праве общедолевой собственности на жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: г<адрес>, кадастровый номер №.

Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Для осуществления начислений за коммунальную услугу по электроснабжению по указанному адресу ПАО «Красноярскэнергосбыт» истцу открыт лицевой счет абонента № №.

Согласно акту сверки по лицевому счету № № ДД.ММ.ГГГГ абоненту установлен прибор учета.

По сведениям, представленным ПАО «Россети Сибирь» по запросу суда, по адресу: <адрес>, установлен прибор учета электроэнергии №, который включен в интеллектуальную систему учета АИИС КУЭ с присвоенным классом точности 1.

Исходя из пояснений ПАО «Россети Сибирь», представленных в отзыве на исковое заявление, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» произведена инструментальная проверка прибора учета №, установленного на объекте потребителя, по итогам которой данный прибор учета признан пригодным для учета потребленной электрической энергии, недостатков в работе прибора учета не обнаружено, потребителю выдан дистанционный дисплей № № для самостоятельной фиксации актуальных показаний, о чем составлен акт проверки прибора учета № № от ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года прибором учета № по невыясненным обстоятельствам не осуществлялась автоматическая передача показаний в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ответом ПАО «Россети Сибирь» на судебный запрос акт допуска прибора учета № в сетевой организации не сохранился в связи с его утратой. Паспорт и сертификат соответствия прибора учета № были переданы потребителю при допуске прибора учета в эксплуатацию.

В материалы дела представлен акт производства работ № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена замена прибора учета, потребителем указан бывший собственник, адрес объекта: <адрес>, место установки прибора учета – опора ВЛ-0,4кВ ТП№, установлен расчетный прибор учета электрической энергии №, заводской номер №, показания 003847,24 кВт*ч, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата проверки ДД.ММ.ГГГГ, замечания к системе учета, сроки устранения: прибор учета утрачен.

Исходя из акта № № от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии истца произведена внеплановая проверка указанного прибора учета (визуальный осмотр), потребитель - ФИО4, адрес объекта: <адрес>, номер договора №, место расположения прибора учета – на опоре ВЛ, прибор учета – расчетный, заводской номер №, показания 185 162,41 кВт*ч, дата гос. проверки - ДД.ММ.ГГГГ, дата следующей гос. проверки - ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что прибор учета пригоден для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию и оказанные услуги по передачи электроэнергии, соответствует требованиям нормативно-технической документации, безучетное потребление электроэнергии отсутствует, прибор не признан утраченным, замечаний нет, выдано устройство № №. Также в указанном акте имеется отметка ФИО4 о несогласии с результатами данной проверки.

ПАО «Россети Сибирь» в материалы дела представлена выгрузка показаний спорного прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что показания снимались хаотически, с пропуском больших временных периодов, сведений о снятии показаний за период с даты установки прибора учета (ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено.

Истцом суду предоставлена платежная квитанция за ДД.ММ.ГГГГ за коммунальную услугу – электрическая энергия, согласно которому произведен перерасчет относительно предыдущих показаний (с ДД.ММ.ГГГГ – 9701 кВт*ч по текущие ДД.ММ.ГГГГ – 183 363 кВт*ч), объем потребленной электрической энергии составил 169 138 кВт*ч, начислено к оплате 884 591,74 руб.

Сведения об образовании задолженности также отобразились в личном кабинете истца в ПАО «Красноярскэнергосбыт», что подтверждается представленным в материалы дела скриншотам, и подтверждаются выпиской из ФЛС на истца.

Из представленных в материалы дела платежных документов и расчета потребленной электроэнергии (до перерасчета) следует, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» производил начисления за потребленную электроэнергию, выставлял истцу счета по нормативу потребления, которые были в полном объеме оплачены ФИО4

Так, в материалы дела представлены выписки из ФЛС №, из которых усматривается, что до ДД.ММ.ГГГГ года начисления производились по нормативу потребления/по среднему, количество потребленной электрической энергии в среднем составлял 100-120 кВт*ч, сумма к оплате за расчетный месяц составляла 400-630 руб., однако с ДД.ММ.ГГГГ начисления производились по показаниям, количество потребленной электрической энергии составило 169 138 кВт*ч, сумма к оплате 884 591,74 руб. (выписка от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), выписки от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержат аналогичную информацию.

По запросу суда ответчиком ПАО «Красноярскэнергосбыт» в материалы дела представлены выписки по ФЛС №, исходя из норматива потребления электрической энергии, по показаниям прибора учета.

Из выписки по показаниям прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что показания за некоторые промежутки времени отсутствуют, вместе с тем, расход потребленной электрической энергии указан, производились начисления за коммунальную услугу.

Судом в ходе судебного разбирательства по ходатайству ПАО «Россети Сибирь» назначена судебная техническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «Департамент оценочной деятельности» № № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования выявлено, что целостность корпуса электросчётчика нарушена: на тыльной части корпуса зафиксированы следы локального высокотемпературного воздействия (оплавления) с образованием сквозного отверстия в районе шины подключения фазного провода (вывод шины 1) (фото 3-7). Указанное разрушение носит эксплуатационный характер, связано с ненадлежащим соединением фазного проводника и не содержит признаков несанкционированного вмешательства. Пломба поверителя, установленная в верхней части корпуса, а также номерная пломба якорного типа завода-изготовителя, расположенная в нижней части корпуса, имеют целостное тело и неповреждённую пломбировочную проволоку (фото 8, 9). Оттиски пломб соответствуют заводскому и поверочному оформлению, нарушения целостности пломбировочных элементов не выявлено. Таким образом, пломбы и знаки контроля соответствуют заводским, целостность пломб не нарушена; целостность корпуса нарушена вследствие теплового повреждения эксплуатационного характера. На момент проведения экспертизы прибор учёта № является технически неисправным, проверить работу прибора в заявленном классе точности не представилось возможным. Прибор учёта № на момент исследования является непригодным для расчётов потребления электроэнергии. Оценить его пригодность в период ДД.ММ.ГГГГ гг. невозможно ввиду отсутствия необходимых исходных данных.

Суд полагает необходимым принять в качестве допустимого доказательства причинения ущерба автомобилю истца заключение ООО «Департамент оценочной деятельности», поскольку оно вынесено в рамках производства по данному делу, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, данное экспертное заключение содержит выводы специалиста на поставленные сторонами и судом вопросы, устраняет возникшие в ходе рассмотрения дела сомнения относительно пригодности прибора учета для произведения расчета потребленной электрической энергии. Заключение представлено в полном объеме, содержит ссылки на нормативные документы, на источник информации, описание объекта оценки, последовательность исследования, описание методов исследования. Компетенция экспертов-техников ФИО12., ФИО13. сомнений не вызывает, сведения об образовании, а также о включении в государственный реестр экспертов-техников приложены к заключению. Ходатайств о назначении по делу повторной либо дополнительной экспертизы сторонами не заявлено.

Доводы стороны ответчиков о том, что эксперты не имеют специального образования в области энергетики судом отклоняются, поскольку эксперт ФИО14 имеет удостоверение о повышении квалификации по программе «Выполнение строительно-монтажных работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства», в том числе безопасность строительства и качества инженерных систем.

Разрешая требования истца по существу, суд исходит из следующего.

Исходя из ст. 146 Постановления Правительства Российской Федерации от № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» если иное не установлено в настоящем пункте, сетевая организация, в границах балансовой принадлежности которой расположены точки (группы точек) поставки, с использованием которых на оптовом рынке приобретает электрическую энергию гарантирующий поставщик, обслуживающий потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства такой сетевой организации, обязана обеспечить оснащение таких точек (групп точек) поставки приборами учета и измерительными трансформаторами, а также компонентами, связанными со сбором, обработкой и передачей показаний приборов учета в адрес гарантирующего поставщика, в соответствии с требованиями, установленными Правилами оптового рынка для субъектов оптового рынка и касающимися организации коммерческого учета электрической энергии в указанных точках (группах точек) поставки. Гарантирующий поставщик обязан обеспечить разработку (формирование) документов, предусмотренных договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, необходимых для подтверждения выполнения мероприятий технического характера в части оснащения каждой точки (группы точек) поставки, с использованием которой гарантирующий поставщик планирует участвовать (участвует) в торговле электрической энергией и мощностью на оптовом рынке, средствами измерений в соответствии с пунктом 23 Правил оптового рынка, а также в случаях, предусмотренных указанным пунктом Правил оптового рынка, техническими устройствами, обеспечивающими сбор, обработку, хранение и передачу организации коммерческой инфраструктуры результатов измерений, полученных с использованием указанных средств измерений. Порядок выполнения сетевой организацией и гарантирующим поставщиком указанных обязанностей подлежит определению в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком, а в случае отсутствия договора оказания услуг по передаче электрической энергии подлежит определению в соглашении, заключенном между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком.

В соответствии со ст. 136 Постановления Правительства Российской Федерации от № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности):

при отсутствии, за исключением случаев отсутствия приборов учета у операторов связи, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет не более 5 кВт включительно, расположенных на объектах общего имущества в многоквартирном доме, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику);

в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства, объектов по производству электрической энергии (мощности), за исключением установленных Федеральным законом "Об электроэнергетике" случаев оснащения вводимых в эксплуатацию многоквартирных жилых домов индивидуальными, общими (для коммунальной квартиры) и коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии, которые обеспечивают возможность их присоединения к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Коммерческий учет электрической энергии (мощности) операторов связи, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет не более 5 кВт включительно, расположенных на объектах общего имущества в многоквартирном доме, может обеспечиваться в порядке, предусмотренном абзацем семнадцатым настоящего пункта.

Сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства.

При этом соответствующие обязанности в точках присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам электросетевого хозяйства другой сетевой организации, если иное не установлено соглашением между такими сетевыми организациями, возлагаются на ту сетевую организацию, центры питания которой по отношению к такой точке присоединения имеют более высокий класс напряжения, а при равенстве классов напряжения центров питания - на сетевую организацию, чей объект электросетевого хозяйства, в котором имеется техническая возможность установки прибора учета, находится ближе к точке присоединения.

Гарантирующие поставщики обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении расположенных в их зоне деятельности многоквартирных домов (за исключением помещений многоквартирных домов, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества), включая установку коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

Требования настоящего пункта в части установки индивидуальных, общих (квартирных), комнатных и коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме не распространяются на объекты, указанные в предложении пятом части 1 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В случае установки приборов учета электрической энергии на объектах, указанных в абзаце седьмом настоящего пункта, гарантирующие поставщики вправе демонтировать ранее установленные ими приборы учета на таких объектах не ранее чем за 6 месяцев до окончания срока отселения физических и юридических лиц. Объем потребления электрической энергии в указанных случаях определяется на основании замещающей информации в соответствии с абзацем третьим пункта 138 настоящего документа.

Под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в соответствии с его назначением на всех стадиях его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию и до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также техническое обслуживание прибора учета и (или) иного оборудования (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Под установкой прибора учета для целей настоящего документа понимаются работы по монтажу такого прибора учета и (или) иного оборудования, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) в точке поставки.

Согласно ст. 36 Постановления Правительства Российской Федерации от № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с разделом X настоящего документа, а если допуск в эксплуатацию прибора учета был осуществлен до вступления в силу настоящего документа, то документ, который подтверждал факт допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного в отношении соответствующей точки поставки, и был подписан гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и (или) сетевой организацией.

Пунктом 81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

В случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, ввод прибора учета электрической энергии в эксплуатацию осуществляется гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений), при этом потребитель и исполнитель вправе принять участие во вводе такого прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по их желанию. В случае установки прибора учета электрической энергии вне жилых помещений либо нежилых помещений потребитель вправе принять участие во вводе прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

В случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, гарантирующий поставщик направляет исполнителю и потребителю уведомление о дате и времени ввода прибора учета электрической энергии в эксплуатацию. Указанное уведомление может быть отправлено как исполнителю, так и потребителю через личный кабинет потребителя на официальном сайте гарантирующего поставщика в сети Интернет посредством электронной почты, автоматической передачи абонентам коротких текстовых сообщений, состоящих из букв и (или) символов, набранных в определенной последовательности, и иными способами.

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы, за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Проверки, указанные в пункте 82 этих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета электрической энергии расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца. В случаях, установленных пунктом 80(1) этих Правил, указанные проверки проводятся гарантирующим поставщиком, сетевой организацией (п. 81).

Если исполнитель не явился в предложенные в заявке дату и время для осуществления допуска прибора учета к эксплуатации и (или) предложенные исполнителем новые дата и время были позднее сроков, установленных пунктом 81(1) этих Правил, прибор учета считается допущенным к эксплуатации с даты направления в адрес исполнителя заявки, отвечающей требованиям, установленным пунктом 81 этих Правил.

В случаях, предусмотренных пунктом 80(1) этих Правил, если потребитель и (или) исполнитель (если исполнителем является лицо, отличное от гарантирующего поставщика) не явились в указанные в уведомлении дату и время и (или) не согласовали с гарантирующим поставщиком (сетевой организацией) иные дату и время проведения допуска к эксплуатации прибора учета электрической энергии, то прибор учета электрической энергии считается допущенным к эксплуатации с даты, указанной в уведомлении, и с этой даты его показания учитываются при определении объема потребления коммунальной услуги по электроснабжению (п. 81(2)).

Прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

в) механического повреждения прибора учета;

г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;

д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил (п. 81(12)).

Исполнитель обязан:

а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии и распределителей, факта их наличия или отсутствия, за исключением случаев, если прибор учета электрической энергии установлен начиная с 1 июля 2020 г. В отношении приборов учета электрической энергии, установленных начиная с 1 июля 2020 г., проверки таких приборов учета проводятся гарантирующим поставщиком, сетевой организацией;

б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители), в том числе до присоединения к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в порядке, предусмотренном Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), прибора учета электрической энергии, установленного гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений) (п. 82).

В случае если требуется доступ в жилое или нежилое помещение, электроснабжение которого осуществляется с использованием общедомового имущества в многоквартирном доме, указанные проверки проводятся в согласованные с потребителем дату и время в порядке, предусмотренном пунктом 85 этих Правил, а в отношении жилых помещений - не чаще 1 раза в 3 месяца (п. 83).

При непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд, за исключением случаев присоединения общих (квартирных) приборов учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета, исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 этих Правил проверку и снять показания прибора учета (п. 84).

Согласно п. 34 (ж) Правил предоставления коммунальных услуг потребитель обязан допускать исполнителя в занимаемое жилое помещение или домовладение для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем исполнителю сведений о показаниях таких приборов учета, но не чаще 1 раза в 3 месяца, за исключением случаев, если установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности).

После присоединения прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) сбор, обработка и передача показаний приборов учета электрической энергии осуществляются в автоматическом режиме с использованием такой системы.

Согласно п. 80 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Определение мест установки приборов учета, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В случае установки приборов учета электрической энергии на объектах, указанных в абзаце четвертом настоящего пункта, гарантирующие поставщики вправе демонтировать ранее установленные ими приборы учета на таких объектах не ранее чем за 6 месяцев до окончания срока отселения физических и юридических лиц. Объем потребления электрической энергии в указанном случае определяется в соответствии с подпунктом "г" пункта 59 настоящих Правил.

Эксплуатация индивидуальных приборов учета электрической энергии в жилом доме (домовладении) осуществляется собственником прибора учета электрической энергии в порядке, предусмотренном настоящими Правилами.

В случае, указанном в абзаце пятом настоящего пункта, собственники (пользователи) помещений в многоквартирном доме и жилых домов (домовладений) или исполнитель, управляющая организация, товарищество, кооператив и (или) иные лица, если эти организации и (или) иные лица уполномочены на совершение таких действий, обеспечивают допуск гарантирующего поставщика (сетевой организации - в отношении жилого дома (домовладения) к местам установки приборов учета, иного оборудования, используемого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Для учета потребляемой электрической энергии подлежат использованию приборы учета класса точности, соответствующие требованиям Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), а также требованиям постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. № 719 "О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации", при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке.

До 31 декабря 2021 г. допускается установка гарантирующими поставщиками (сетевыми организациями) приборов учета, реализующих в полном объеме функции, предусмотренные требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Руководствуясь вышеприведенными положениями, учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств того, что спорный прибор учета № введен в эксплуатации в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, регулярная проверка прибора учета ПАО «Россети Сибирь» не проводилась, хотя ответчик достоверно знал о том, что спорный прибор учета показаний не передает за длительный промежуток времени (с момента установки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года), суд приходит к выводу о том, что спорный прибор учета не может быть принят в качестве расчетного для учета объема электрической энергии по объекту – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Суд полает, что доводы стороны ответчика о том, что на истце лежит обязанность сообщать сетевой организации/гарантирующему поставщику сведения о том, что установленный прибор учета №, который включен в интеллектуальную систему учета АИИС КУЭ, не передает актуальные показания потребления объема электрической энергии не основаны на законе и подлежат отклонению, так как обязанность по проверке такого счетчика, расположенного за пределами домовладения, возложена именно на сетевую организацию.

Кроме того, согласно акту проверки прибора № № от ДД.ММ.ГГГГ пульт для дистанционного снятия показаний был передан истцу только ДД.ММ.ГГГГ, ранее истец был лишен возможности проверять показания, которые передает спорный прибор учета, обнаружить отсутствие фактической передачи показаний прибора учета гарантирующему поставку и обратиться с соответствующим заявлением, также стороной истца в ходе рассмотрения дела пояснялось, что переданный пульт дистанционного снятия показаний прибора учета на момент его передачи фактически не работал.

Доводы стороны ответчика ПАО «Россети Сибирь» о том, что спорный прибор учета надлежащим образом введен в эксплуатацию, тогда как предоставить подтверждающие документы в связи с их фактической утратой не представляется возможным, судом также отклоняются, поскольку в материалы дела представлен акт производства работ № № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в соответствии с п. 81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца после его установки, при этом ввод в эксплуатацию прибора учета оформляется соответствующим актом, в связи с чем акт производства работ и акт ввода прибора учета в эксплуатацию не являются тождественными, и имеющийся в распоряжении сетевой организации акт не может быть принят судом в качестве доказательства того, что спорный прибор учета введен в эксплуатацию после его установки.

Кроме того, суд критически относится к доводам стороны ответчика об утрате документов, поскольку документы об осуществлении работ по установке спорного прибора учета, в частности акт производства работ № № от ДД.ММ.ГГГГ, у стороны ответчика сохранились, тогда как доказательств существования акта о введении прибора учета в эксплуатацию – указания номера акта, даты его составления, которая при утрате самого документа должна была сохраниться у сетевой организации во внутренней информационной системе, в материалы дела не представлено, на основании чего суд полагает, что такой акт после монтажа прибора учета ПАО «Россети Сибирь» не составлялся, то есть ответчиком не выполнены требования законодательства по вводу прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

Также судом учитывается, что согласно выводам экспертного заключения ООО «Департамент оценочной деятельности» № № от ДД.ММ.ГГГГ на момент проведения экспертизы прибор учёта № является технически неисправным, проверить работу прибора в заявленном классе точности не представилось возможным, кроме того спорный прибор учета является непригодным для расчётов потребления электроэнергии, оценить его пригодность в период ДД.ММ.ГГГГ гг. невозможно ввиду отсутствия необходимых исходных данных.

Довод стороны ответчиков о том, что исправность прибора учета № подтверждается материалами дела, а именно актом проверки прибора № № от ДД.ММ.ГГГГ, судом отклоняются, поскольку согласно пояснениям стороны истца, надлежащего осмотра прибора учета не проводилось, сотрудник ПАО «Россети Сибирь» не поднимался на опору с помощью подъемного механизма, с результатом данного осмотра истец был не согласен, о чем имеется отметка в указанном акте, иных доказательств надлежащего и рабочего состояния спорного прибора учета стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Кроме того, представителем ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО2 под протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ года, даны пояснения о том, что после поверки спорного прибора учета и передачи показаний ПАО «Россети Сибирь» в ПАО «Красноярскэнергосбыт», расчет потребленной электрической электроэнергии производился не из фактических показаний за конкретный месяц, полученных от спорного прибора учета, а исходя из среднего значения (переданные показания – изначальные показания / количество месяцев), поскольку переданные показания были противоречивыми. Таким образом, пояснения представителя ответчика порочат ранее заявленные ответчиками утверждения о соответствии спорного прибора учета требованиям нормативно-технической документации и отсутствием замечаний к его работе.

Согласно п. 61 Правил N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

В силу подпункта "б" пункта 82, пункта 83 Правил N 354 на исполнителя возлагается обязанность проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). Проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.

В силу абзаца 3 пункта 61 Правил N 354, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем проведена проверка, если потребителем не будет доказано иное.

При этом в силу адрес положений N 442 в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа.

Таким образом, под отсутствием актуальных показаний подразумевается непредставление показаний прибора учета со стороны потребителя.

Поддерживая заявленные требования, представитель истца указывал на то, что показания прибора учета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Россети Сибирь» в адрес гарантирующего поставщика не передавались, объем потребленной электрической энергии определялся исходя из установленных нормативных значений.

Показания прибора учета электрической энергии должны были осуществляется в автоматическом режиме с использованием системы интеллектуального учета электрической энергии (мощности) сбора, обработки и передачи показаний приборов учета электрической энергии, передача показаний потребителем не требовалась.

Вместе с тем, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что спорный прибор учета непригоден к расчетам объема потребляемой электрической энергии, вины потребителя в том, что показания интеллектуального прибора учета не передавались в течение спорного периода гарантирующему поставщику судом не установлено.

Обстоятельств безучетного потребления электроэнергии в спорный период судом также не усматривается.

При этом суд исходит из того, что ПАО «Красноярскэнергосбыт», являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии, в силу возложенных на него законом обязанностей наделен правом проводить проверки соблюдения потребителем условий договора энергоснабжения на предмет выявления факта неверного учета потребления электрической энергии.

Вместе с тем, на протяжении всего периода законного владения истцом жилым домом ответчиком не осуществлялся контроль потребленной истцом электроэнергии, у сетевой организации не истребовались показания прибора учета, которые передаются в автоматическом режиме, а не потребителем.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности того факта, что спорный прибор учета № не мог быть принят в качестве расчетного, поскольку не был введен в эксплуатацию в соответствии с требованиями закона, является непригодным для проведения указанных расчетов, что подтверждено экспертным заключением, что как следствие свидетельствует о неправомерности действий ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» по перерасчету потребленной энергии в соответствии с переданными показаниями прибора учета и выставлением истцу счета на оплату задолженности в сумме 884 591,74 руб.

При этом суд полагает необоснованными доводы стороны истца о неправомерности начисления суммы задолженности с учетом пропуска ответчиком срока исковой давности для взыскания такой задолженности, поскольку в настоящем споре потребитель выступает на стороне истца, а не ответчика, и требование о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» в рамках настоящего гражданского дела не заявлено и разрешению не подлежит.

На основании изложенного суд приходит к твердому убеждению о том, что требования истца о возложении на ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязанности произвести перерасчет потребленной истцом электроэнергии в отношении домовладения, расположенного по адресу: г<адрес>, исходя из утвержденных нормативов потребления электроэнергии, исключив из начислений доначисленный объём потребления электроэнергии, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, исходя из выписок по ФЛС № № прибор учета установлен ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ года начислено к оплате с учетом перерасчета 884 591,74 руб.

Согласно отзыву ПАО «Красноярскэнергосбыт», сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь» ДД.ММ.ГГГГ предоставлены фактические показания прибора учета №, которые составили 183 363 кВт*ч, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ выполнен перерасчет начислений в соответствии с п. 61 Правил. Фактический объем потреблённой электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ (показания 003847 кВт*ч) по ДД.ММ.ГГГГ (показания 183 363 кВт*ч) составил 179 516 кВт*ч. С учетом ранее выставленного объема потребленной электрической энергии за указанный период в размере 10 498 кВт*ч, объем доначислений должен составить 169 018 кВт*ч.

Вместе с тем, судом учитывается, что согласно выписке из ФЛС (по нормативу потребления на 1 человека), за ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ) объем потребленной электрической энергии составил 93 кВт*ч, начислена сумма к оплате за коммунальную услугу в размере 486,39 руб.

Исходя из выписки ФЛС, оплата за коммунальную услугу за ДД.ММ.ГГГГ года (за период до ДД.ММ.ГГГГ) истцом не производилась, вместе с тем истец не освобожден от обязанности оплатить коммунальную услугу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из норматива потребления электрической энергии.

Таким образом, из заявленного истцом объема потребленной электрической энергии, начисленной в связи с перерасчетом, необходимо вычесть объем потребленной электрической энергии, исходя из норматива потребления, который за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 93 кВт*ч. Подлежащий исключению объем потребленной электрической энергии составил 169 045 кВт*ч, исходя из расчета: 169138 кВт*ч (объем по ФЛС) (перерасчет) – 93 кВт*ч (по нормативу потребления, исходя из расчета ответчика).

Сумма задолженности, подлежащая исключению, составит 884 105,35 руб., исходя из расчета: 884 591,74 руб. (начислена на объем потребленной электроэнергии по умному счетчику) – 486,39 руб. (начислена на объем потребленной электроэнергии по нормативу потребления).

При расчете суд исходит из того, что ранее начисление платы за коммунальную услугу производилось исходя из норматива потребления электрической энергии на 1 зарегистрированного человека, представитель истца пояснил, что фактически весь спорный период в жилом помещении проживает лишь третье лицо, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в спорном жилом помещении зарегистрирован только один человек, что сторонами не оспаривалось.

Таким образом, суд полагает необходимым возложить на ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязанность в течение 14 дней с даты вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет потребленной истцом (лицевой счет № №) электроэнергии в отношении домовладения по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, исходя из утвержденных нормативов потребления электроэнергии, исключив из начислений доначисленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объем потребления электроэнергии в размере 168 925 кВт*ч стоимостью 884 105,35 руб.

Указанный срок суд полагает разумным и достаточным для произведения перерасчета.

При этом суд полагает не подлежащими удовлетворению требования истца в части определения периода доначисления с ДД.ММ.ГГГГ года (согласно уточненного иска), поскольку согласно выписке ФЛС и пояснениям представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» определение объема потребления, за который произведены доначисления оплаты, производилось не с ДД.ММ.ГГГГ года, а с ДД.ММ.ГГГГ года.

Также суд приходит к выводу о том, что именно на ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» необходимо возложить обязанность провести перерасчёт потребленной электрической энергии, поскольку ПАО «Красноярскэнергосбыт» как гарантирующий поставщик выставляет счета на оплату и именно с ним у истца сложились договорные отношения, то есть надлежащим ответчиком по делу является именно ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Учитывая, что договорные отношения ФИО4 с ПАО «Россети Сибирь» не связывают, конкретные материально-правовые требования к ПАО «Россети Сибирь» истцом как в первоначальном, так и в уточненном иске не заявлялись, исковые требования истца к ПАО «Россети Сибирь» удовлетворению не подлежат.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Как указано в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, а именно выписок ФЛС, перерасчет начислений за потребленную электрическую энергию произведен в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец в целях досудебного урегулирования спорной ситуации направил через личный кабинет потребителя и электронную почту ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ПАО «Россети Сибирь» письмо, где в срок до ДД.ММ.ГГГГ просил: ПАО «Красноярскэнергосбыт» предоставить информацию относительно правовых оснований начисления обозначенной задолженности в размере 884 591 руб. по лицевому счету № № с указанием временного периода, за который производится начисление задолженности, способов определения объема потребленной электроэнергии и применяемых при расчетах тарифов; предоставить информацию относительно порядка расчетов, определения объема и начисления потреблённой электроэнергии по лицевому счету № № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с указанием ежемесячно выставляемых к оплате сумм и денежных средств, поступающих в счет оплаты потребленной электроэнергии; предоставить правовое обоснование заявления требований оплаты 884591 руб. по лицевому счету № № с учетом сроков давности регламентированных гражданским законодательством РФ; предоставить заверенные копии всех имеющихся у гарантирующего поставщика актов допуска в эксплуатацию, актов проверки приборов учета электроэнергии (систем учета), установленных в отношении точки поставки электроэнергии спорного жилого дома; предоставить заверенные копии всех имеющихся у гарантирующего поставщика документов технологического присоединения спорного жилого дома к электрическим сетям ПАО «Россети Сибирь» (иной Сетевой организации); ПАО «Россети Сибирь» предоставить заверенные копии всех имеющихся актов допуска в эксплуатацию, актов проверки приборов учета электроэнергии (систем учета), установленных в отношении точки поставки электроэнергии спорного жилого дома; предоставить заверенные копии всех имеющихся документов технологического присоединения спорного жилого дома к электрическим сетям ПАО «Россети Сибирь» (иной Сетевой организации); предоставить информацию о способах получения, фиксации и хранения информации об объемах потребления электроэнергии по указанной в письме точке поставки электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; предоставить информацию об объемах ежемесячного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в отношении точки поставки электроэнергии.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» направил в адрес истца письмо № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> в качестве расчетного прибора учета электроэнергии был принят прибор учета №, который был допущен и введен в эксплуатацию актом от ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение этого к письму был приложен акт производства работ № № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием показаний индивидуального прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объем потребленной электрической энергии рассчитывался в соответствии с п. 59 (г) Правил и составил 10 498 кВт*ч. Сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь» ДД.ММ.ГГГГ предоставлены фактические показания прибора учета №, которые составили 183 363 кВт*ч, в связи с чем в расчетном периоде ДД.ММ.ГГГГ выполнен перерасчет начислений в соответствии с п. 61 Правил. Фактический объем потреблённой электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ (показания 003847 кВт*ч) по ДД.ММ.ГГГГ (показания 183 363 кВт*ч) составил 179 516 кВт*ч. С учетом ранее выставленного объема потребленной электрической энергии за указанный период в размере 10 498 кВт*ч, объем доначислений должен составить 169 018 кВт*ч.

С настоящими исковыми требованиями истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, поскольку истец до выставления ответчиком счета за ДД.ММ.ГГГГ года за коммунальные услуги и получения от ответчика ответа от ДД.ММ.ГГГГ содержащего обоснование произведения перерасчета начислений, не мог знать, что его права нарушены и обратиться в суд за защитой нарушенного права, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок для обращения с настоящими исковыми требованиями.

На основании пункта 3 статьи 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу была назначена судебная техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Департамент Оценочной Деятельности», расходы по оплате экспертизы были возложены на ПАО «Россети Сибирь».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» на счет Управления судебного департамента по Красноярскому краю внесены денежные средства в размере 18 104,40 руб. в счет предварительной оплаты судебной экспертизы, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Экспертиза по настоящему делу была проведена, ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило экспертное заключение, однако в полном объеме экспертиза не оплачена.

Стоимость экспертизы согласно информации, предоставленной ООО «Департамент Оценочной Деятельности», составила 70 000 руб.

Требования истца ФИО4 удовлетворены к ПАО «Красноярскэнергосбыт», к ПАО «Россети Сибирь» в удовлетворении исковых требований отказано, экспертиза по делу проведена в полном объеме, материалы гражданского дела с экспертным заключением возвращены в адрес суда, суд полагает необходимым взыскать стоимость экспертизы с ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ООО «Департамент Оценочной Деятельности» в размере 51 895,60 руб. (70 000 руб. – 18 104,40 руб.).

Также суд полагает необходимым возложить на Управление Судебного департамента по Красноярскому краю обязанность перечислить в пользу ООО «Департамент Оценочной Деятельности» денежные средства в размере 51 895,60 руб., внесенные ПАО «Россети Сибирь» по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежа «опл. Эксп. По письму от ФБУ Красноярский ЦСМ от ДД.ММ.ГГГГ № (сз №-сз от №). Эксп. По гр. делу № (ФИО4)».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Возложить на ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ИНН №) обязанность в течении 14 дней с даты вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет потребленной электроэнергии по лицевому счету № № в отношении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, исходя из утвержденных нормативов потребления электроэнергии, исключив из начислений доначисленный за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года объем потребления электроэнергии в размере 169 045 кВт*ч стоимостью 884 105 рублей 35 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 к ПАО «Красноярскэнергосбыт», исковых требований к ПАО «Россети Сибирь» отказать.

Управлению Судебного Департамента в Красноярском крае в счет оплаты судебной экспертизы, назначенной определением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № 2-№ (2№) перечислить денежные средства в размере 18 104 рублей 40 копеек, внесенные ДД.ММ.ГГГГ года на основании платежного поручения № № плательщиком ПАО «Россети Сибирь» с назначением платежа: «опл. Эксп. По письму от ФБУ Красноярский ЦСМ от ДД.ММ.ГГГГ № (сз №-сз от ДД.ММ.ГГГГ). Эксп. По гр. делу № (ФИО4)»по следующим реквизитам: ООО «Департамент Оценочной Деятельности», ИНН №, КПП №, Банк получателя: <данные изъяты>, БИК №, р/сч №, к/cч №.

Взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ИНН №) в пользу ООО «Департамент Оценочной Деятельности» (ИНН №) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 51 895 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий П.В. Приходько

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2025 года.