Решение № 2-527/2019 2-527/2019~М-188/2019 М-188/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-527/2019

Дело №2-527-2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г.,

при секретаре Федяевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 03.03.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №767-36077701-810/13ф на следующих условиях: сумма кредита – 200.000 руб., процентная ставка – 0,09% в день, срок возврата – через 60 месяцев со дня предоставления кредита.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Банк выполнил условия договора в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако заемщик своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, за период с 06.11.2014 года по 27.09.2018 года, в размере 3.223.972,38 руб., из которых: основной долг –147.316,02 руб., сумма процентов – 153.532,75 руб., сумма штрафных санкций – 2.923.123,61 руб.

Истец, до обращения в суд, снизил размер задолженности по сумме штрафных санкций до 68.788,50 руб.

Для взыскания суммы задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности с ФИО1 в пользу банка.

17.08.2018 года мировой судья судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска вынес судебный приказ, которым взыскал с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №767-36077701-810/13ф от 03.03.2013 года.

14.09.2018 года мировой судья судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска, отменил судебный приказ в отношении ФИО1 в связи с поступившими от должника возражениями.

Поскольку ФИО1 в добровольном порядке свои обязательства по кредитным обязательствам не исполнила, представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика, с учетом снижения неустойки, задолженность по кредитному договору в размере 369.637,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.896,37 руб.

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Ответчик предоставила в суд заявление с просьбой применить срок исковой давности по требованиям банка и рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязанности должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.03.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №767-36077701-810/13ф на следующих условиях: сумма кредита – 200.000 руб., процентная ставка – 0,09% в день, срок возврата – через 60 месяцев со дня предоставления кредита.

При этом истец обязался предоставить ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Данные обстоятельства подтверждается кредитным договором №767-36077701-810/13ф от 03.03.2013 года (л.д. 8-9).

Как следует из материалов дела, при заключении договора ФИО1 была уведомлена о стоимости кредита, до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по договору.

Данное обстоятельство подтверждается подписями ФИО1 в кредитном договоре, дополнительном соглашении к договору от 03.03.2013 года и графике платежей (л.д. 8-12).

Истец выполнил обязательства по предоставлению кредита и 03.03.2013 года перечислил денежные средства на счет ответчика №42301810200001229813 в размере 200.000 руб.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету за период с 01.01.2013 года по 11.11.2018 года, предоставленной истцом (л.д. 27).

Как следует из п. 1.3 Договора процентная ставка по кредиту составляет 0,09% в день (л.д.8).

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки (п. 4.2 Договора).

ФИО1 воспользовалась денежными средствами предоставленными банком, однако ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Указанное обстоятельство дает основание банку требовать погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

В качестве доказательства по делу истцом представлен в суд расчет задолженности по кредитному договору, из которого следует, что за период с 06.11.2014 года по 27.09.2018 года, у ФИО1 образовалась задолженность по кредиту в размере 3.223.972,38 руб., из которых: основной долг –147.316,02 руб., сумма процентов – 153.532,75 руб., сумма штрафных санкций – 2.923.123,61 руб.

Требованием от 28.04.2018 года №113635 истец предложил ответчику обратиться в банк по телефону для разрешения вопроса о выплате задолженности (л.д.30).

Однако требование банка ответчиком исполнено не было.

Для взыскания суммы задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности с ФИО1 в пользу банка.

17.08.2018 года мировой судья судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска вынес судебный приказ, которым взыскал с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №767-36077701-810/13ф от 03.03.2013 года.

14.09.2018 года мировой судья судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска, отменил судебный приказ в отношении ФИО1 в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.7).

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, снизив требования в части неустойки, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу 369.637,27 руб., из которых: основной долг –147.316,02 руб., сумма процентов – 153.532,75 руб., сумма штрафных санкций – 68.788,50 руб.

Суд, принимая во внимание расчет истца, который ответчиком фактически оспорен не был, считает размер заявленных требований законным и обоснованным, признает его математически верным.

Рассматривая заявление ФИО1 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 предусмотрено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно печати на конверте почтового отправления, которым представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» направлял мировому судье судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, обращение в суд произошло 09.08.2018 года (л.д. 56).

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, суд считает правильным учитывать срок исковой давности с 09.08.2015 года.

Как следует из расчета суммы основного долга, отражающего движение денежных средств поступивших от ФИО1, последний платеж поступил от ответчика 27.07.2015 года в размере 3.039,05 руб. Ответчик прекратила уплату задолженности с 27.08.2015 года, то есть в пределах срока исковой давности (л.д. 14).

Поэтому взысканию с ФИО1 подлежит вся сумма основного долга в размере 147.316,02 руб.

По тем же основания с ответчика подлежит взысканию и задолженность по процентам в размере 153.532,75 руб., и сумма штрафных санкций в размере 68.788,50 руб.

При таких обстоятельствах, требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в деле платежным поручениям №29679 от 02.08.2018 года (л.д.5), №91524 от 19.11.2018 года (л.д.6), истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в общей сумме 6.896,37 руб.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору №767-36077701-810/13ф от 03.03.2013 года в размере 369.637,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.896,37 руб., а всего 376.533,27 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Богдан С.Г.