Постановление № 5-1-359/2025 5-359/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 5-1-359/2025

Дело № 5-1-359/2025

УИД 64RS0042-01-2025-007724-17


Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...>, индекс 413100)

28 августа 2025 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Мельников Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кущеевой И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

его защитника ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, водительское удостоверение №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 15 минут, в районе пересечения проспекта Строителей и проспекта Химиков в <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗЕЛЬ 2824DE, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил право проезда электровелосипеду под управлением Потерпевший №1, движущегося во встречном направлении движения.

В результате указанного нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ водителю Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, признал, пояснив, что работает водителем-экспедитором и лишение права управления транспортным средством лишит его работы, а, следовательно, возможности исполнять алиментные обязательства.

Защитник ФИО5, не оспаривая нарушение ФИО1 пункта 13.4 Правил дорожного движения, пояснил, что из беседы со своим доверителем ему стало известно, что изложенное в протоколе несогласие ошибочно зафиксировано ФИО1 в отношении ДТП, а не вину по данному делу об административном правонарушении, при этом в настоящее время ФИО1 в содеянном раскаялся, в его действиях отсутствовало лихачество, поскольку при въезде на АЗС перед ним возникло препятствие в виде ямы, в связи с чем он притормозил, неверно оценив дорожную ситуацию, и в правую часть его автомобиля врезалось малозаметное транспортное средство – электросамокат. В качестве смягчающих вину обстоятельств защитник просил учесть раскаяние в содеянном, добровольное сообщение в органы путем вызова скорой медицинской помощи для потерпевшего и ГИБДД, добровольное возмещение вреда, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, наличие перед ними алиментных обязательств, также то обстоятельство, что его работа является единственным источником дохода, участие в благотворительной деятельности, положительные характеристики по месту работы, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа.

Потерпевший в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, настаивал на назначении для ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, просил не лишать его права управления транспортными средствами, подтвердив возмещение ему вреда.

Представитель потерпевшего просил назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа.

Выслушав ФИО1, его защитника, потерпевшего, его представителя, исследовав материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев (пункт 13.4 Правил).

При рассмотрении дела по существу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 15 минут, в районе пересечения проспекта Строителей и проспекта Химиков <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил право проезда электровелосипеду под управлением Потерпевший №1, движущегося во встречном направлении движения.

В результате указанного нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ водителю Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Наличие события указанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении доказываются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, письменными объяснениями участников ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Степень тяжести вреда здоровью лица, участвующие в деле, не оспаривали, правом ходатайствовать о назначении по данному вопросу судебной экспертизы не пожелали воспользоваться.

Дав оценку названным доказательствам по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что причинение вреда здоровью Потерпевший №1 находится в причинно-следственной связи с допущенным водителем ФИО1 при управлении им транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, нарушением пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем деяние ФИО1 квалифицирую по указанной норме Кодекса - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 совершеннолетний, вменяемый, имеет права управления транспортным средством.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба и причиненного вреда; наличие на иждивении несовершеннолетних, участием в благотворительной деятельности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, исходя из санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

При этом доводы о возможности в настоящем случае назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа отклоняются, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной нормы, материалы дела не содержат.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.11 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Перечисление административного штрафа произвести не позднее 60 дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес>; код подразделения 046, лицевой счет <***>), счет 03№, БИК 016311121, кор. счет 40№, Отделение Саратов Банка России/УФК по <адрес>, код ОКТМО 63650000, ИНН <***>, КПП 644901001, Код бюджетной классификации 18№, УИН 18№.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Энгельсский районный суд Саратовской области.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет дополнительное наложение штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест сроком до 15 (пятнадцати) суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: (подпись)

Верно. Судья: Д.А. Мельников