Приговор № 1-510/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-510/2024

Дело 1-510/2024

УД 12401320003000834

42RS0001-01-2024-003064-20


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 11 декабря 2024 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Е.А.,

при секретаре Степаньковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя- прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Кашич М.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Гойник В.А., представившего удостоверение № 705 от 23 мая 2003 года и ордер № 42-01-2024-05295311 от 10 декабря 2024 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО8 ФИО2, <...><...>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 20 ноября 2024 года, находясь в жилище по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки <...>» модели «№», имеющий доступ к сети «<...>» и установленное в нем приложение «<...>», путём переписки, договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, использующим в сети «<...>» ник-нейм «<...>», о незаконном приобретении у него наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, бесконтактным способом (методом закладки). После чего ФИО1, находясь там же, при помощи установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне приложения «<...>», в тот же день в 11 часов 48 минут, перечислил с банковского счета, открытого в <...>» на его имя, на неустановленный номер <...> денежные средства в сумме 3089 рублей в счет оплаты за наркотическое средство.

20 ноября 2024 года в 11 часов 50 минут ФИО1 на принадлежащий ему сотовый телефон марки «<...>» от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, использующего в сети «<...>», поступило сообщение в виде фотоизображения и географических координат с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, которые он ввел в установленное в его сотовом телефоне приложение «<...>», тем самым определив местонахождение тайника с наркотическим средством, который находился в лесном массиве, расположенном по дороге, ведущей в <адрес>-<адрес> (географические координаты: №), куда он в тот же день приехал на своем автомобиле марки <...> и в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут забрал, оставленный ему неустановленным лицом сверток, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе <...> который является производным <...>, включенного в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998, массой не менее <...> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе <...>), который является производным <...>, включенного в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998, массой не менее <...> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, ФИО1, незаконно храня без цели сбыта при себе, перенес от места приобретения – лесного массива, расположенного по дороге, ведущей в <адрес>-<адрес> (географические координаты №), в салон своего автомобиля марки <...>, припаркованного на той же дороге, по герграфическим координатам № в <адрес>-<адрес>, где 20 ноября 2024 года был задержан сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, и в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 в тот же день в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 50 минут было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что 20 ноября 2024 года в 11 часов он, находясь один у себя дома, по адресу: <адрес>, н.<адрес>, решил заказать и приобрести наркотическое средство «<...>». Через приложение «<...>», установленное на его телефоне <...>, с установленной в нем сим-картой сотового оператора <...> с <...>: №, на который зарегистрировано приложение <...>, он нашел чат-бот магазина «<...>», далее в 11 часов 30 минут он выбрал из предложенного ассортимента тайник с наркотическим средством «<...>», стоимостью <...> рублей с учетом комиссии. Далее, он в 11 часов 48 минут 20 ноября 2024 года через установленное в его телефоне приложение <...>, оплатил покупку наркотика со своей <...><...> № в сумме <...> рублей с учетом комиссии. После чего, ему в чате прислали фотографию и координаты тайника: №, фотографию он скачал на телефон. Зайдя в приложение «<...>» он вбил в поиск указанные координаты и увидел, что тайник находится в лесу в районе <адрес>.

После этого, около 14 часов 55 минут он сел в свой автомобиль <...>, и поехал в район <адрес>. Доехав до места, около 16 часов 00 минут, он удалил приложение <...> карты, оставил машину на дороге, а сам пешком пошел вглубь леса, ориентируясь по карте и сохраненной фотографии тайника. От автомобиля до места тайника было около 300 метров, по его ощущениям, шел он по вытоптанной тропинке. Подойдя к месту тайника, это он понял по сваленным в кучу палкам и деревьям, он подошел к одному из деревьев и начал копать землю недалеко около его основания. Далее, он выкопал сверток изоляционной ленты желтого цвета, после чего сверток положил в правый боковой карман надетой на нем куртки. Далее, около 16 часов 40 минут он направился к своему автомобилю. После того, как он сел на водительское сиденье, к машине подошли двое ранее незнакомых мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Далее, один из мужчин пригласил двух граждан, были две девушки, которых он ранее не видел, пояснив, что данные граждане участвуют в качестве понятых. При них его один из сотрудников полиции попросил представиться, он назвал свои анкетные данные. После чего сотрудник полиции предъявил ему распоряжение на проведение обследования автомобиля <...>, в котором он находился, с распоряжением он ознакомился и поставил на нем свою подпись. Затем сотрудники полиции предложили ему самому выдать запрещенные предметы, в том числе наркотики, если у него при себе такие имеются, на что он ответил, что имеются и выложил из правого бокового кармана надетой на нем куртки сверток, состоящий из изоляционной ленты желтого цвета. Они спросили у него, что это такое, откуда взялось и кому принадлежит, на что он ответил, что это наркотическое средство «<...>», которую он приобрел в тот же день несколькими минутами ранее бесконтактным способом, с помощью своего <...> и <...>, чтобы затем употребить её самому, сбывать наркотик он никому не собирался. Далее он выложил из левого бокового кармана надетой на нем куртки сотовый телефон, пояснив, что при помощи данного телефона он приобретал наркотики, и указал, что в этом телефоне имеется фотография тайника. Остальные приложения (<...>) он удалил. Все выданное им изъяли, упаковали, упаковки прошили и опечатали, все присутствующие расписались на бирках, в том числе и он. Один из сотрудников полиции все фотографировал. Другой - составил протокол, в который записал все проделанные действия. Протокол был прочитан вслух, в нем все было написано так как было, он и все участвующие люди в нем расписались. Затем его доставили в отдел полиции, где он дал пояснения по поводу произошедшего. Изъятый наркотик он приобрел и хранил для собственного употребления, продавать его он никому не собирался, не собирался сбывать каким-либо другим способом. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.27-30, 81-83). В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания.

- показаниями свидетеля ФИО3, которая в судебном заседании пояснила, что 20 ноября 2024 года около 17 часов 00 минут к ней обратились сотрудники полиции, которые предложили поприсутствовать как незаинтересованное лицо в мероприятии по изобличению человека, занимающегося незаконными приобретением и хранением наркотиков в <адрес>, на что она согласилась. Вместе с сотрудником полиции и девушкой, приглашенной, как и она, в качестве незаинтересованного лица, они приехали на участок автодороги неподалеку от <адрес> (лесополоса), там был припаркован автомобиль <...>, в котором находился задержанный мужчина. Когда они подошли, сотрудник полиции передал задержанному мужчине документ, сказал, что это распоряжение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование участка местности». Мужчина ознакомился с переданным ему документом, прочитал его и поставил на нем свою подпись. Затем всем разъяснили права, обязанности и порядок проведения мероприятия, после чего всех попросили представиться, на что задержанный мужчина назвался ФИО1 ФИО9 Далее ФИО1 было предложено перед началом обследования самому выдать запрещенные предметы, в том числе наркотики, если у него таковые имеются, на что он достал из кармана надетой на нем куртки и выложил на землю перед собой прозрачный пакетик внутри которого было видно сыпучее вещество светлого цвета и пояснил, что внутри находится наркотическое средство «<...>», которое он купил в интернет-магазине в приложении «<...>» для собственного употребления, то есть хотел употребить его сам, сбывать никому наркотик не собирался, при этом ФИО1 также выдал сотрудникам полиции свой сотовый телефон, разблокировал его и показал всем фотографию тайника с координатами, также он пояснил, что приложение <...> он удалил. Выданный ФИО1 пакетик с веществом и сотовый телефон сотрудники полиции изъяли, упаковали их в отдельные пакеты, которые были прошиты нитками и опечатаны печатью, к ним были прикреплены пояснительные записки, на которых все так же расписались. Все проделанные действия были занесены в протокол, который был прочитан всем вслух, замечаний по его содержанию не поступило, все участники мероприятия в протоколе расписались.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20 ноября 2024 года, в котором содержатся сведения о факте незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенных ФИО1 (т.1 л.д.4);

- протоколом ОРМ «Наблюдение» от 20 ноября 2024 года, в ходе которого установлено, что в 16 часов 39 минут объект вышел из лесопосадок и сел в автомобиль <...>, припаркованный на участке местности по координатам № в <адрес>. В 16 часов 40 минут объект находится в машине марки <...>, припаркованный на участке местности по координатам № в <адрес>. Было принято решение о задержании ФИО1 на указанном автомобиле, на этом ОРМ «Наблюдение» было окончено. (т.1 л.д.10);

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого 20 ноября 2024 года в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 50 минут, в автомобиле, припаркованном по координатам № в <адрес>-<адрес>, у ФИО1 обнаружены и изъяты 1 сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон марки «<...> (т.1 л.д.14-17).

- справкой об исследовании № 96 от 21 ноября 2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое «…20 ноября 2024 года в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 50 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля марки <...>, припаркованного на участке местности по координатам № в <адрес>-<адрес>…», содержит в своем составе <...> Масса вещества на момент проведения исследования составила <...>. В ходе проведения исследования израсходовано <...> грамма вещества. (т. 1 л.д. 22-23);

- заключением эксперта № 370 от 22 ноября 2024 года выводами которого установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое: «…при обследовании автомобиля марки <...>, припаркованного по координатам № в <адрес>-<адрес>…» содержит в своем составе <...>, который является производным <...>, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса вещества на момент производства экспертизы составила <...> грамма. В ходе исследования израсходовано <...> грамма вещества. ( т.1 л.д.35-38);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого установлено, что объектом осмотра является: <...><...> №, на которой указано имя владельца - <...>, а также <...> № от 27 декабря 2022 года на автомобиль марки <...>, в котором указан <...>, собственник - ФИО1 ФИО10, <адрес>. (т.1 л.д.43-44);

- протоколом проверки показаний на месте от 21 ноября 2024 года, в ходе которого 21 ноября 2024 года группа в составе следователя, подозреваемого ФИО1, защитника подозреваемого Гойника В.А., понятых, на служебном автомобиле от здания ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, расположенного по <адрес>, проехали до <адрес>, где у лесополосы (координаты места №) автомобиль был остановлен и все вышли на улицу. Подозреваемый указал рукой направление, пояснив, что именно там <дата> он подобрал закладку. Далее, группа прошла по указанию подозреваемого на участок местности, расположенный в 200 метрах от места остановки автомобиля (координаты места №), где ФИО1 указал рукой на участок местности (недалеко от основания одного из деревьев), пояснив, что в данном месте находился тайник с наркотическим средством. Подозреваемый пояснил, что 20 ноября 2024 года он через <...> приобрел наркотическое средство «<...>», ему скинули координаты места тайника и фотографию тайника. После того, как он нашел закладку, он положил ее в карман куртки, надетой на нем, и пошел к своей машине, припаркованной неподалеку, и хотел ехать домой, где собирался скурить наркотическое средство. Далее, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, и при понятых изъяли данный пакетик с наркотическим средством и телефон. (т.1 л.д.48-51);

-протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого установлено, что представленные сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков отдела ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу материалы оперативно-розыскной деятельности, проводимые 20 ноября 2024 года в отношении ФИО1, содержат сведения о незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере ФИО1 (т.1 л.д.55-62);

-протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является автомобиль <...>. (т.1 л.д.72-74).

Оценивая каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и являются относимыми и допустимыми.

На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Судом установлено, что подсудимый допрошен на предварительном следствии в присутствии защитника, ему разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя и своих близких.

Судом не установлено оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях, данных на предварительном следствии. Суд учитывает и то обстоятельство, что после исследования доказательств по делу, подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

В этой связи суд доверяет признательным показаниям подсудимого и учитывает их наравне с другими доказательствами по делу.

Показания свидетеля последовательны, подробны, согласуются с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Повода для оговора свидетелем ФИО3 ФИО1, а также ее заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Следственные действия, отраженные в протоколах, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Провокации преступления со стороны сотрудников полиции судом не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании имевшейся у сотрудников ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу информации о том, что подсудимый занимается незаконными приобретением наркотических средств, что подтверждается рапортами сотрудников ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, протоколами по результатам оперативно-розыскных мероприятий.

Умысел подсудимого на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Заключение эксперта сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, дано квалифицированным экспертом, не заинтересованным в исходе дела, который предупрежден об уголовной ответственности.

Суд считает, что действия «приобретение», «хранение», вмененные подсудимому нашли свое подтверждение, поскольку приобретением наркотического средства считается его получение любым способом, а хранением, в том числе, - содержание при себе, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство (п.п. 6,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14).

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных выше обстоятельств, согласно которым он незаконно без цели сбыта приобрел и хранил вещество общей массой не менее <...> грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство, <...>), который является производным <...>, что относится к крупному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании поведение подсудимого ФИО1 не вызывало какого-либо сомнения у суда, <...>, поэтому он как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания, принимая во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление относится к категории тяжкого, данные характеризующие личность подсудимого, <...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний на предварительном следствии, способствовавших установлению истины по делу, <...>

Оснований для признания сообщенных ФИО1 в ходе опроса (л.д.18-19) сведений в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку сотрудники полиции получили оперативную информацию о его причастности к незаконному приобретению наркотических средств, в связи с чем были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых данная информация получила свое подтверждение.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Принимая во внимание, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

По делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи, с чем оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, а также применения ст. 72.1 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, и с учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не усматривает, поскольку достижение целей наказания возможно и в ходе отбытия основного наказания, к тому же суд учитывает имущественное положение подсудимого.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, привели суд к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества и назначения ему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях его надлежащего исполнения.

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ, в связи с тем, что отпала необходимость в применении наложения ареста на имущество ФИО1, суд считает необходимым отменить наложение ареста на принадлежащий ему сотовый телефон марки «<...> (т.1 л.д.53).

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в соответствии с установленным графиком, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления указанного органа.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Арест, наложенный по настоящему уголовному делу на сотовый телефон марки <...>» постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 22 ноября 2024 года, - отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество, содержащее в своем составе <...>), который является производным <...>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в течение срока хранения последнего,

- <...><...>№, <...> о регистрации транспортного средства на автомобиль <...>, автомобиль <...> хранящиеся у ФИО1, - оставить в его владении, сняв ограничения в пользовании.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференц-связи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Сызранова