СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2061/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-2061/2019

Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) - Гражданские и административные

Гражданское дело № 2-2061-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзуцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сабановой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 847 431 рублей и судебных расходов - 11647 рублей.

В обосновании иска указано, что между истцом и владельцем транспортного средства ... был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности - полис ... произошло ДТП с участием вышеуказанного транспортного средства получившего механические повреждения и .... на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ... по договору страхования ...

Учитывая, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение., переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.179 ГК РФ …граждане, деятельность которых связан с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. …

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застраховано в силу того, что ее страхование обязательно

В соответствии со ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. №40 « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в части возмещения вреда/, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000 рубл.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 847431 рубл.

Судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ответчик ФИО1,Т. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, однако, корреспонденцию не получает. Адресат несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия им мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. Судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.167, 233 ГПК РФ суд, приходит к выводу о возможном рассмотрении дела без участия ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту д, части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела установлено следующее:

Из постановления по делу об административном правонарушении от ... страхового полиса ... следует, что договор ОСАГО между Альфа страхование и владельцем транспортного средства ... ФИО1.

Согласно платежному поручению ... от ... ООО «Группа Ренессанс Страхование » перечислило выгодоприобретателю 1 247 431.46 копеек на счет. В соответствии со ст.7 ФЗ от ... ... в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 847431 рубл.

Предусмотренный Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" переход к страховщику права требования от виновника дорожно-транспортного происшествия выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба

Суд, проверив доводы истца, исследовав представленные доказательства и дав им надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 67 ГПК РФ приходит к выводу о том, что требования АО «Группа Ренессанс Страхование», о взыскании суммы возмещенного им ущерба в подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11674 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» денежную сумму в размере 847431 (восемьсот сорок семь тысяч четыреста тридцать один ) рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» уплаченную при подаче иска государственную пошлину размере 11674 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд РСО-Алания в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья А.А.Дзуцева