Решение № 12-220/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 12-220/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 27 октября 2017 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Чезганов В.С.,

С участием представителя административного органа: ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:

ФИО1 на постановление № государственного инспектора отдела контроля МАП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № государственного инспектора отдела контроля МАП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Жалобу мотивирует тем, что правонарушение не может быть квалифицировано по части 1 ст. 12.21.3, так как при въезде на автомобильную дорогу общего пользования федерального значения отсутствовал знак 3.4 ПДД, а так же отсутствовали признаки отнесения дороги к федеральной, считает, что отсутствуют документы, доказывающие причинения вреда дороге.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель административного органа ФИО3 просил в удовлетворении жалобы отказать, постановление оставить без изменения.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы дела, нахожу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 45 минут на СПВК «Тюмень-317» 317 км автомобильной дороги общего пользования федерального значения 1Р 351 «Екатеринбург-Тюмень», ФИО1, управляя автомобилем в составе седельного тягача МАЗ 544008-030-02, государственный регистрационный знак № страна регистрации Россия, п/прицеп TRAILOR государственный регистрационный знак № страна регистрации Россия, осуществлял междугородную автомобильную перевозку груза без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при движении транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.

Государственным инспектором ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами

В соответствии с п. 12 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 504 "О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн" движением без внесения платы считается продолжение движения транспортного средства при израсходовании денежных средств, внесенных собственником (владельцем) транспортного средства оператору в качестве платы в соответствии с пунктом 7 настоящих Правил.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными в своей совокупности, доказательствами, а именно:

Справкой «РТ-Инвест Транспортные системы» № от 01.08.2017г., которой подтверждается, что количество денежных средств на балансе расчетной записи собственника транспортного средства - 0 рублей, дата проезда, по которому сформировано последнее списание - 04.08.2016г.

Товарно-транспортной накладной № от 29.07.2017г., которой подтверждается, что перевозка является коммерческой, маршрут движения транспортного средства <адрес>.

Протоколом № от 02.08.2017г. зафиксировано время и место выявления нарушения, а именно: СПВК-1 «Тюмень» 317 км федеральной автомобильной дороги общего пользования 1Р-351 (Екатеринбург - Тюмень).

Доводы жалобы ФИО1 суд признает не состоятельными, так как они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и рассматривает их как способ избежать административной ответственности.

Доводы ФИО1 о том, что при въезде на автомобильную дорогу общего пользования федерального значения отсутствовал знак 3.4 ПДД ("Движение грузовых автомобилей запрещено"), а так же отсутствовали признаки отнесения дороги к федеральной являются необоснованными, так как законодательством Российской Федерацией выше указанные требования не предусмотрены.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Выводы должностного лица о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения основаны на положениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с ними не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № государственного инспектора отдела контроля МАП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о привлечении к ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения. Жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области В.С. Чезганов