Определение № 2-396/2017 2-396/2017(2-5715/2016;)~М-5692/2016 2-5715/2016 М-5692/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-396/2017

Дело № 2-396/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Иваново 02 марта 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Бабашова А.В.,

при секретаре Лещевой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица Управления по делам наружной рекламы, информации и оформления города – ФИО3, представителя третьего лица Управления архитектуры градостроительства Администрации <адрес> – ФИО4, представителя третьего лица Администрации <адрес> – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 об обязании произвести демонтаж конструкции навеса и вывески,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании произвести демонтаж конструкции навеса и вывески.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика – в Ленинский районный суд г. Иваново.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании на заявление о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика не возражал.

Представители третьих лиц: Управления по делам наружной рекламы, информации и оформления города, Управления архитектуры градостроительства Администрации г. Иваново, Администрации г. Иваново – ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения ходатайства представителя истца о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика также не возражали.

Представитель третьего лица ООО Управляющая Жилищно-коммунальная компания № 2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ИП ФИО8 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Материалами дела установлено, что первоначально истцом был подан иск во Фрунзенский районный суд г. Иваново по месту жительства ответчика ФИО9, проживающего по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 35 ГПК РФ было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ФИО9 надлежащим ответчиком ФИО7, являющимся собственником нежилого помещения № (бывшей квартиры № №) дома № № по ул. <адрес>.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца была допущена замена ненадлежащего ответчика ФИО9 надлежащим ответчиком ФИО7

Судом установлено, что ответчик ФИО7 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковые требования истца об обязании произвести демонтаж конструкции навеса и вывески подсудны суду по месту ответчика, т.е. Ленинскому районному суду г. Иваново.

Согласно п.п. 3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, у суда имеются основания для передачи дела на рассмотрение Ленинского районного суда г. Иваново.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО7 об обязании произвести демонтаж конструкции навеса и вывески в Ленинский районный суд г. Иваново (<адрес>) для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд в течение 15 дней через Фрунзенский районный суд гор. Иваново.

Председательствующий: