Приговор № 1-429/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-429/2021

Дело № 1-429/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 06 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Оспачук О.В.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Мартынова Н.С.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: /// /// АК, проживающего - ///, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

+++ около 22 часов 16 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: ///, при помощи сети-интернет осуществил заказ на приобретение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, оплату за которое произвел +++ около 00 часов 20 минут через систему QIWI-кошелек, путем перечисления денежных средств на банковскую карту неустановленного лица. После чего, ФИО1 получил от неустановленного лица сведения - географические координаты места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством <данные изъяты> Продолжая реализовывать свой преступный умысел, +++ около 01 часов 45 минут, ФИО1 проследовал по указанным в сообщении координатам на участок местности, расположенный на расстоянии около 188 метров в южном направлении от здания, расположенного по адресу: ///, и на расстоянии около 190 метров в юго-западном направлении от здания, расположенного по адресу: ///, ///, где под камнем у дерева обнаружил сверток изоленты черного цвета. Имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что они противозаконны и желая этого, взял указанный сверток, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 0,32 грамма, что является значительным размером, которое стал хранить непосредственно при себе без цели сбыта. +++ около 01 часов 50 минут ФИО1, находящийся на участке местности, расположенном на расстоянии около 128 метров в южном направлении от здания по адресу: ///, ///, и на расстоянии около 175 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в /// /// УМВД России по ///, где +++ в период времени с 02 часов 45 минут до 02 часов 55 минут в ходе личного досмотра в левом нагрудном кармане рубашки, надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,32 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Помимо признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями его и свидетелей, данных при производстве предварительного расследования уголовного дела.

Так из показаний подсудимого <данные изъяты>), данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что +++ в вечернее время он находился у себя в квартире по адресу: ///, и захотел приобрести наркотическое средство. Ранее он уже заказывал наркотическое средство через приложение «Телеграмм», в магазине <данные изъяты> Ему более удобно вести переписку через программу мессенджер «WhatsApp», поэтому он сохранил в своем сотовом телефоне номер под именем <данные изъяты> для того, чтобы заказывать наркотики. С этой целью, около 22 час. 16 мин. указанных суток он зашел со своего сотового телефона «Samsung» в приложение «WhatsApp», где написал абонентскому номеру под именем <данные изъяты> Ему пришло сообщение, в котором предлагалось выбрать наркотическое средство, он выбрал наркотическое средство - «скорость» 0,5 грамма. После чего ему сообщением пришел номер банковской карты, куда он должен был перевести денежные средства в сумме 1 799 рублей. +++ около 00 час. 20 мин. он произвел оплату наркотического средства в сумме 1 884,98 руб. на указанный номер карты (комиссия составила 85,98 р). Далее сделал скрин-шот чека об операции и отправил его на указанный номер абоненту <данные изъяты> +++ около 00 час. 23 мин. в мессенджере ему пришло сообщение с фотографией с координатами закладки: <данные изъяты> Данные координаты он внес в программу «2Гис» в своем сотовом телефоне и обнаружил, что место закладки находится около здания, расположенного по адресу: ///, /// Он удалил сообщение с фотографией с координатами места закладки со своего телефона, а скрин-шот с местом закладки оставил, чтобы легче было найти наркотическое средство. После чего он проехал к зданию, расположенному по адресу: ///, ///, где по вышеуказанным координатам дошел до места закладки. Далее, около 01 час. 45 мин. +++ он нашел закладку, которая находилась под камнем у дерева и представляла собой сверток в изоленте черного цвета, который он положил в левый нагрудный карман надетой на него рубашки. После чего направился в сторону дороги, где около 01 час. 50 мин. +++ к нему подошли двое ранее неизвестных ему мужчин, в гражданской форме одежды, которые представились, предъявили удостоверения сотрудников полиции. Спросили имеет ли при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил отрицательно. После чего он был доставлен в ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по ///, где в присутствии понятых, в период времени с 02 час. 45 мин. по 02 час. 55 мин. ему был произведен личный досмотр, в ходе которого из левого нагрудного кармана надетой на него рубашки был изъят сверток в черной изоленте. Затем у него из рук был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой «Билайн». Был составлен протокол личного досмотра. В ходе проверки показаний на месте +++ /// подсудимый указал место приобретения наркотического средства, пояснил аналогичные обстоятельства своего задержания.

Из показаний свидетелей С. и Р данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты>), следует, что они являются сотрудниками полиции и +++ несли службу в составе НСП .... Около 01 час. 50 мин., у здания по адресу: ///, /// ими был замечен неизвестный гражданин, который вел себя подозрительно, оглядывался, заметно нервничал, поэтому у них возникли подозрения, что данный гражданин является лицом, употребляющим наркотические средства. Они подошли, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Гражданин представился как ФИО1 и на вопрос имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, ответил отрицательно. После этого ФИО1 был доставлен в ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по ///, где в помещении дежурной части, в присутствии понятых, в период времени с 02 час. 45 мин. по 02 час. 55 мин. +++ был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом нагрудном кармане надетой на нем рубашки был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета. Из рук ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой «Билайн».

Из показаний свидетелей Т и Тю данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (<данные изъяты>), следует, что они присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого и ими даны показания, аналогичные показаниям в этой части свидетелей С и Р.

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра от +++ <данные изъяты>), проведенного сотрудником полиции С в присутствии понятых Т. и Тю в ходе которого из левого нагрудного кармана надетой на подсудимом рубашки был изъят сверток в изоленте черного цвета, из рук сотовый телефон марки «Самсунг»;

- заключением эксперта ... от +++ <данные изъяты> согласно выводам которого вещество массой 0,32 грамма, находившееся в свертке изоленты, изъятом при личном досмотре подсудимого, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества;

- протоколом осмотра предметов от +++ <данные изъяты>), в ходе которого было осмотрено данное наркотическое средство. Постановлением от этой же даты <данные изъяты>) оно признано вещественным доказательством;

- протоколом осмотра предметов от +++ <данные изъяты>), в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «Samsung» с сим-картой «Билайн», изъятый при личном досмотре подсудимого, в котором в приложении «WhatsApp» имеется переписка с абонентом «Хим» о заказе наркотического средства, скриншот с чеком об оплате, скриншот с фотографией участка земли, ствола дерева, перед которым расположен камень, на который указывает стрелка и координатами нахождения наркотического средства. Постановлением от этой же даты (л.д.89) данный сотовый телефон с сим-картой признан вещественным доказательством.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Данных об оговоре подсудимого свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

Квалификацию действий ФИО1, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное преступление является оконченным, направлено против здоровья населения, отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно. На учете в АККПБ, АКНД, а также у врача психиатра-нарколога КГБУЗ «Кытмановская» ЦРБ не состоит. Согласно заключению наркологической экспертизы ... от +++ (<данные изъяты> ФИО1 не страдает наркоманией, у него выявлено <данные изъяты>. Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ <данные изъяты>) следует, что ФИО1 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, у него не было временного психического расстройства. Он обнаруживает признаки <данные изъяты>. Однако выраженность нарушений такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, поэтому с учетом указанного заключения экспертизы к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты> состояние здоровья подсудимого и его близких, которым он оказывает помощь. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. При назначении наказания суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, т.к. иной вид наказания не позволит достичь его целей, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, т.к. полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что подсудимый нуждается в контроле за его поведением, а также в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, что будет способствовать достижению целей наказания.

Поскольку в судебном заседании установлено, что сотовый телефон «Samsung Galaxy J2 prime» использовался при совершении преступления и принадлежит подсудимому, то в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, данное вещественное доказательство подлежит конфискации. С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные в ходе судебного разбирательства уголовного дела и связанные с оплатой труда адвоката. Оснований для его освобождения от их уплаты, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного:

- в течении 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по установленному графику;

- не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- пройди наблюдение и профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 450 (трех тысяч четырехсот пятидесяти) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по ///: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31 грамма, с первоначальной упаковкой, хранить до принятия решения по выделенному по ст.228.1 УК РФ уголовному делу ...; смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон уничтожить; хранящиеся при деле - сотовый телефон «Samsung Galaxy J2 prime» конфисковать, сим-карту «Билайн» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ///вой суд в течение 10 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд ///.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

По состоянию на +++ приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

...