СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3758/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-3758/2021

Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3758/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Анциферовой Н.Л.,

при секретаре Евстигнеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 Требования мотивированы следующим. 12.09.2011 между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 95 594 руб. 32 коп. Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом нарушил, в связи с чем образовалась задолженность.

18.12.2018 банк заключил с истцом договор уступки права требования (цессии) №-УПТ, по которому право требования с ответчика задолженности по кредитному договору перешло ООО «Экспресс-Кредит».

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Эксперсс-Кредит» задолженность за период с 12.09.2011 по 13.02.2014 в размере 1/3 части от суммы образовавшейся по основному долгу в размере 29 367 руб. 84 коп., 1/3 части от суммы образовавшейся за указанный период задолженности по неуплаченным процентам, что составляет 69 868 руб. 08 коп., судебные расходы в размере 10 000 руб., государственную пошлину в размере 3177 руб. 08 коп.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, заявив письменное ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебном заседании не участвовал, извещался о времени и месте судебного слушания.

Исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12.09.2011 между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 95 594 руб. 32 коп. на срок 48 месяцев, процентная ставка 45,90% годовых, размер ежемесячного платежа 4379 руб. 07 коп., сумма последнего платежа 4532 руб. 79 коп., сроки внесения платежей – согласно графика платежей по кредиту.

18.12.2018 банк заключил с истцом договор уступки права требования (цессии) №-УПТ, по которому право требования с ответчика задолженности по кредитному договору перешло ООО «Экспресс-Кредит».

При этом истец просит взыскать в его пользу 1/3 от суммы задолженности по основному долгу и процентам за период с 12.09.2011 по 13.02.2014 в сумме 99 235 руб. 92 коп.

В свою очередь, ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями кредитного договора № от 12.09.2011 предусмотрено, что срок его возврата установлен до 14.09.2015.

Настоящий иск предъявлен в суд 23.03.2021, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. В этой связи в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.09.2011, судебных расходов надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.09.2011, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Л. Анциферова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2021.