Решение № 2-1875/2024 2-1875/2024~М-1518/2024 М-1518/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-1875/2024

Дело № 2-1875/2024

55RS0006-01-2024-002546-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что .... ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключили договор потребительского кредита (займа) № на основании заявления клиента, «Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковский карт физическим лицам КБ «Ренессанс Банк», являющиеся общими условиями договора потребительского кредита. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, срок кредита в и порядок возврата. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на .... (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 1 274 243,76 рубля.

.... между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор № rk-141223/1520 уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитному договору №.

Согласно выписке из Приложения к договору цессии у ФИО1, на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 1 274 243,76 рубля, которая образовалась за период с .... по .....

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от .... в размере 1 274 243,76 рублей, возмещение судебных расходов в размере 14 571,22 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», уведомленный о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от .... о предоставлении кредита в сумме 499 706,65 рубля с процентной ставкой 22,7 % годовых на 57 месяцев. Погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей.

За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п. 12 договора).

Банк вправе осуществить уступку прав (требований по кредитному договору третьим лицам (п. 13 договора).

Указанные письменные доказательства в соответствии с ст. 162, ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий. Из представленного истцом договора видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Согласно выписке по счету, расчета суммы задолженности, задолженность ответчика перед истцом, образовалась в период с .... по .... и составляет 1 274 243,76 рубля, из которых сумма основного долга – 479 094,70 рубля, проценты – 275 487,68 рубля, проценты на просроченный основной долг – 192 413,99 рубля, штраф 327 247,39 рубля.

Представленный истцом расчет судом проведен, приведён в соответствии с условиями договора, подписанными сторонами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договору уступки прав (требований) № № от .... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило АО «Банк Русский Стандарт» право требования по кредитному договору № от .....

Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт» является правопреемником КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в установленном правоотношении.

Согласно выписке из приложения к названному договору уступки прав (требований) требования по кредитному договору № от ...., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 переданы АО «Банк Русский Стандарт». Из выписки так же следует, что сумма основного долга составила – 479 094,70 рубля, проценты – 275 487,68 рубля, проценты на просроченный основной долг – 192 413,99 рубля, штраф 327 247,39 рубля. Общая сумма задолженности на дату уступки 1 274 243,76 рубля.

Доказательства отсутствия задолженности, либо ее наличие в меньшем размере стороной ответчика суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 571,22 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1, .... года рождения (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от .... по состоянию на .... в размере 1 274 243 рубля 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 571 рубль 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко