Решение № 2-2718/2019 2-2718/2019~М-2163/2019 М-2163/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-2718/2019

Дело № 2-2718/2019 25RS0029-01-2019-003702-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рябенко Е.М.,

при секретаре Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между АО «XXXX» и ответчиком заключен кредитный договор XXXX с лимитом задолженности 70000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта АО «XXXX» оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, и является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. В соответствие с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет о востребовании суммы задолженности по Договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГ. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГ между АО «XXXX» и ООО «XXXX» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым банку уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. О заключении договора уступки прав требования ответчик был извещен. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 119442,80 руб. После передачи прав требования истцу, погашение задолженности ответчиком не производилось. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 119442,80руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3588,86 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных договором или законом, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГ. между АО «XXXX» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX с размером лимита 70000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта АО «XXXX» оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, и является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Банк АО «XXXX» выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, тем самым выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с п.3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО), действующих на момент заключения кредитного договора, Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

С данными условиями ФИО1 ознакомлен и согласился, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете.

Поскольку кредитный договор не содержит указание на запрет перехода прав кредитора к другому лицу, требования ООО «XXXX» являются обоснованными.

Из выписки по счету усматривается, что ФИО1 неоднократно допускал нарушения взятых на себя обязательств по возврату полученных в кредит денежных средств и процентов за пользование ими, в связи с чем, у ответчика перед АО «XXXX» возник долг.

Согласно акту приема-передачи к договору прав требований от ДД.ММ.ГГ, справке о размере задолженности, общая сумма задолженности ответчика перед истцом на дату составления договора уступки составляет 119442,80 руб., из которых: кредитная задолженность – 68752,26 руб., проценты – 35977,99 руб., иные платы и штрафы – 14712,55 руб.

Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 119442,80 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по указанному кредитному договору, суд взыскивает с ответчика 119442,80 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3588,86 руб.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» задолженность по кредитному договору XXXXот ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. включительно в размере 119442,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3588,86рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.М. Рябенко

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2019 года