Апелляционное постановление № 22-1850/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-247/2020

Председательствующий Бандурко А.С. Дело № 22-1850/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 17 ноября 2020 г.

Курганский областной суд в составе

председательствующего Чусовитина В.В.

при секретаре Печёнкиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Мартыненко А.В. на постановление Кетовского районного суда Курганской области от 12 октября 2020 г., которым уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

возвращено прокурору Кетовского района Курганской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав выступление прокурора Масловой Л.В. и адвоката Артюховой Е.М., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением суда уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ (ст. 220 УПК РФ), поскольку оно не содержит указания на непогашенные судимости по приговорам Кемеровского районного суда Кемеровской области от 13 июня 2012 г. и Топкинского городского суда Кемеровской области от 20 июня 2014 г., а в материалах уголовного дела не имеется копий указанных судебных решений, постановленных в отношении ФИО1.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Мартыненко просит постановление отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Указанные в постановлении суда нарушения не являются существенными и могут быть устранены в ходе судебного следствия. В материалах уголовного дела имеется справка ИЦ ГУ МВД России по Кемеровской области, которая содержит сведения о всех судимостях ФИО1. Государственный обвинитель имеет возможность приобщить копии не отраженных в обвинительном заключении приговоров, которое согласно материалам уголовного дела запрошено, но не поступило в связи с отдаленностью судебного органа. Кроме того, в ходе предварительного слушания по уголовному делу копия приговора Кемеровского районного суда от 13 июня 2012 г. приобщена к материалам уголовного дела и исследована в ходе судебного заседания. Вместе с тем, данная судимость не влияет на учет отягчающих наказание обстоятельств и не меняет категорию преступления, поскольку в обвинительном заключении указаны судимости по приговорам Топкинского городского суда Кемеровской области от 9 ноября 2017 г. и 11 декабря 2017 г., которые образуют рецидив преступлений.

Проверив материалы дела по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд возвращает уголовное дело прокурору, если обвинительное заключение составлено с нарушениями уголовно-процессуального закона, которые исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе этого заключения.

Возвращая уголовное дело прокурору, суд сослался на то, что обвинительное заключение не содержит сведений о непогашенных судимостях по приговорам Кемеровского районного суда Кемеровской области от 13 июня 2012 г., Топкинского городского суда Кемеровской области от 20 июня 2014 г., а материалы уголовного дела не содержат копий указанных судебных решений.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, которое препятствует рассмотрению судом уголовного дела по существу и принятию законного, обоснованного и справедливого решения, и возвратил уголовное дело прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения указанных нарушений, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кетовского районного суда Курганской области от 12 октября 2020 г. о возвращении уголовного дела в отношении ФИО1 прокурору Кетовского района Курганской области для устранения препятствий рассмотрения дела судом оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Чусовитин