Решение № 2-1641/2019 2-1641/2019~М-811/2019 М-811/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-1641/2019

Дело № 2-1641/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Комисаровой Е.А.

при секретаре Приказчиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда по основанию реабилитации. Требования истец мотивировал тем, что <дата> он был задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, однако <дата> в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу Свердловский районным судом г. Костромы было отказано. <дата> ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. За период с <дата> по <дата> предварительное следствие неоднократно приостанавливалось и вновь возобновлялось, все это время он находился в статусе обвиняемого, в связи с чем испытывал нравственные страдания, боялся незаконного осуждения, был ограничен в свободе передвижения. <дата> следствие пришло к выводу об отсутствии в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ, и уголовное дело в отношении его прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ с разъяснением права на реабилитацию

Просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 2 000 000 рублей.

Истец ФИО1 извещен о дне рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Костромской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие. Ранее представили письменный отзыв, согласно которому право истца на реабилитацию не оспаривали, просили определить размер компенсации морального вреда с учетом требований ст. 1101 ГК РФ.

Представитель 3-го лица Прокуратуры Костромской области ФИО2 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению частично, представила мотивированный отзыв. Указала, что реабилитация является полной, компенсация морального вреда должна быть определена с учетом требований ст.ст. 151, 1101 ГК РФ. Учитывая категорию преступления, в совершении которого обвинялся истец, срок уголовного преследования, избранную меру пресечения, объем следственных действий, полагала, что размер компенсации морального вреда не должен превышать 15 000 рублей.

Представитель 3-го лица УМВД России по г. Костроме ФИО3 также полагал иск подлежим удовлетворению в части, в сумме, не более 10 000 рублей.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Статья 53 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> старшим следователем СО при ОВД Давыдовского округа г. Костромы возбуждено уголовное дело по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

<дата> по подозрению в совершении указанного выше преступления задержан ФИО1

<дата> в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу Свердловский районным судом г. Костромы было отказано.

15 апреля 2005 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<дата> уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, которое отменено <дата>.

Постановлением старшего следователя СО при ОВД по Костромскому муниципальному району от <дата> уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 161 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – отсутствие в действиях признаков состава преступления.

В соответствии со ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Поскольку ФИО1 незаконно подвергался уголовному преследованию за совершение преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, он, в силу положений ст.ст. 1070, 151 ГК РФ имеет право на возмещение морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом по правилам ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных потерпевшему страданий.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 г. N 10 (в редакции от 06.02.2007г.) указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующие обстоятельства: реабилитация является полной; длительность срока незаконного уголовного преследования; вид меры пресечения, избранной в отношении истца (подписка о невыезде), категорию преступления, в совершении которого истец обвинялся (тяжкое); объем процессуальных действий, проведенных с участием истца как подозреваемого, обвиняемого; индивидуальные особенности истца.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, на которые было указано выше, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда сумму 40 000 рублей.

В остальной части требований следует отказать.

Компенсация морального вреда подлежит взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны РФ в силу требований ст. 1071 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья