Приговор № 1-55/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-55/2019

№ 1-55/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года с. Волчиха Алтайского края

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

при секретаре Клипа В.Г.,

с участием помощника прокурора Волчихинского района Алтайского края Гришакова А.А.,

подсудимого Шеремет ФИО21,

защитника Аллерборн Р.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Волчихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц. Постановлением Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, у подсудимого ФИО2, находящегося в доме по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны) в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в РФ правил оборота наркотических средств и желая этого, незаконно, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, подсудимый ФИО2, находясь на территории домовладения по адресу:<адрес>, нарвалверхушечные части и листья не возделываемой дикорастущей конопли,являющихся наркотическим средством — каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 68 граммов, включенное на основанииПостановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утвержденияперечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список наркотическихсредств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру, осуществив тем самым незаконное приобретение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, в значительном размере.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 12 часов до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО2, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная о наркотических свойствах собранных им частей растений, положил их на крышу бани по указанному выше адресу, чтобы они высохли, впоследствии, послевысушивания, сложил части растения в полимерный пакет черного цвета и положил данный пакет за сундук, расположенный в помещении кладовой домапо адресу: <адрес>,осуществив тем самым незаконное хранение наркотического средства -каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 50 минут до 20 часов 10 минут, в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, у подсудимого ФИО2 в присутствии понятых было изъято находившееся в полимерном пакете черного цвета за сундуком в помещении кладовой дома вещество, незаконно приобретенное и хранимое им при вышеописанных обстоятельствах, которое, согласно заключения эксперта № 216 от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Масса частей растений, после высушивания до постоянной массы составила - 68 грамм. Таким образом, Шеремет, незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства 68 грамм каннабиса (марихуаны), что, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что все происходило так, как описано в обвинительном заключении. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердив в судебном заседании его оглашенные показания.

Из оглашенных в судебном заседании показания подсудимого ФИО2 следует, что он проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу он проживает совместно с сожительницей Свидетель №1. В настоящее время он нигде не работает, проживает за счет случайных заработков. На иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет. Ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснена и понятна, показания в рамках данного уголовного дела давать желает. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов он находился дома по вышеуказанному адресу. В указанное время у него возник умысел сходить в огород его домовладения, где нарвать дикорастущую коноплю (марихуану), для того чтобы высушить её, с целью дальнейшего употребления путем выкуривания. Данную коноплю он решил нарвать, так как хотел покурить. Так с этой целью ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, он вышел из дома и пошел в огород расположенный на территории его домовладения по адресу: <адрес>, где в это же время нарвал для личного употребления верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли. Далее растение дикорастущей конопли он сразу после сбора сушил на крыше бани около недели, после высушивания растение дикорастущей конопли, он сложил в полимерный пакет черного цвета, он был наполнен на половину и данный пакет положил за сундук, расположенный в кладовке, с целью дальнейшего хранения и употребления. Он понимал, что за хранение растения дикорастущей конопли его могут привлечь к уголовной ответственности, так как он уже был привлечен к уголовной ответственности за хранение наркотических средств, поэтому он старался рвать у себя в огороде растение дикорастущей конопли, так чтобы его никто не видел. Данную коноплю, как он говорил ранее, он собирал и хранилдля личного использования путем курения, продавать данную коноплю он нехотел. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда он находились дома, Люблинскойв этот день дома не было. К нему домой приехали сотрудники полицииОтдМВД России по <адрес>. Представившись, сотрудникиполиции пояснили цель их прибытия, а именно о том, что в ОтдМВД России по<адрес> от неизвестного поступило анонимное сообщение отом, что он дома незаконно хранит наркотические вещества. После этогосотрудники полиции пояснили ему, что им необходимо произвести осмотрместа происшествия дома, на что он дал добровольное согласие. Так же ему, иприсутствующим двум приглашенным сотрудниками полиции понятым былиразъяснены их права и обязанности. Перед началом осмотра местапроисшествия ему было предложено добровольно выдать незаконнохранящиеся огнестрельное оружие, боеприпасы, наркотические средства ииные предметы запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Онответили, что таковых не имеется. После этого сотрудники полиции в егоприсутствии, в присутствии 2 двух понятых провели осмотр домовладения. Входе осмотра в помещении кладовой дома за сундуком сотрудники полицииобнаружили и изъяли полимерный пакет черного цвета с растениемдикорастущей конопли. При обнаружении конопли в помещении кладовойдома, сотрудники полиции в присутствии понятых упаковали полимерныйпакет черного цвета с находящейся в нем коноплей, в полимерный пакетчерного цвета, горловину пакета, перевязали нитью белого цвета, и концы нитиоклеили бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, гдеон и участвующие лица поставили свои подписи. После проведения осмотрапонятые и сотрудники полиции поставили свои подписи в протоколе осмотраместа происшествия. Признательные показания он дал без физического иморального давления со стороны сотрудников полиции. Кроме того, оносознает, что его действия были неправомерными и преступными. Свою винупризнает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.57-59).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что он проходит службу в ОтдМВД России по <адрес> в должности дознавателя ГД ОтдМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он в составеследственной группы выдвинулся для проверки сообщения о происшествии поадресу: <адрес>. По прибытии наместо было установлено, что в доме проживает ФИО2 и Л. На место происшествия были приглашены двое понятых. Перед началомследственного действия ФИО2 была разъяснена ст. 25 Конституции РФ, ФИО2 разрешил проведение осмотра в жилище, Свидетель №1 в этот момент дома не было. После этого ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него на хранении предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Шеремет пояснил, что у него таковых нет. Затем он, Шеремет, оперуполномоченный Свидетель №3, эксперт Свидетель №4 и двое понятых прошли в помещение дома. В ходе осмотра помещения кладовой за сундуком, ими был обнаружен полимерный пакет черного цвета, при открытии данного пакет, в нём было растение внешнепохожим на растение конопли, с пряным запахом. Данный пакет был наполовину полный. Также присутствующий Шеремет, пояснил, что это растениедикорастущей конопли, которое он нарвал для личного употребления в началемарта 2019 года у себя во дворе, после чего высушив на крыше бани данноерастение, стал хранить в полимерном пакете в кладовой. Данный пакет вприсутствии понятых и Шеремет был изъят и упакован в полимерный пакетчерного цвета, горловину пакета, перевязали нитью белого цвета, и концы нитиоклеили бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, гдевсе участвующие лица поставили свои подписи. После проведения осмотраучаствующие лица поставили подписи в протоколе осмотра местапроисшествия (л.д.65-66).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ им получена оперативная информация о том, что житель <адрес>, гражданин Шеремет ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р., потребляет наркотические средства и на территории своего домовладения хранит марихуану, после чего им в составе СОГ был осуществлен выезд по указанному адресу. В ходе проведения ОМП по адресу: <адрес>, где проживает гр-н Шеремет ФИО21, был обнаруженполимерный пакет с веществом растительного происхождения. Данноевещество изъято у гр-на Шеремет ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., иупаковано в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязананитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском мастичнойпечати «ЭКП», с подписями понятых. Проведенным исследование установлено,что вещество, изъятое у гр-на Шеремет ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическимсредством - каннабис (марихуана), масса которого после высушивания допостоянной массы составила 68 граммов. В действиях гр-на ФИО2,усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 228УК РФ (л.д.21, л.д.67-68).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (л.д.69-70).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. По прибытии на место было установлено, что в доме проживает ФИО2 и Свидетель №1 Перед началом следственного действия Шеремет была разъяснена ст. 25 Конституции РФ, Шеремет разрешил на проведение осмотра в жилище, Свидетель №1 в этот момент дома не было. После этого Шеремет было предложено добровольно выдать имеющиеся у него на хранении предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Шеремет пояснил, что у него таковых нет. Затем она, еще один понятой и сотрудники полиции прошли в помещение дома. В ходе осмотра помещения кладовой, за сундуком был обнаружен полимерный пакет черного цвета, при открытии сотрудниками полиции данного пакет, в нём было растение внешне похожим на растение конопли, с пряным запахом. Данный пакет был на половину полный. Также присутствующий Шеремет, пояснил, что это растение дикорастущей конопли, которое он нарвал для личного употребления в начале марта 2019 года у себя в огороде, после чего, высушив на крыше бани, данное растение стал хранить в полимерном пакете в кладовой. Данный пакет в их присутствии был изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета, горловину пакета, перевязали нитью белого цвета, и концы нити оклеили бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. После проведения осмотраучаствующие лица поставили подписи в протоколе осмотра местапроисшествия. Так же сообщаю, что адвокат Фоменко Тамара Анатольевнауслуг по оказанию юридической помощи ей ранее не оказывала (л.д.73-74).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д.71-72).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что плохо помнит об обстоятельствах совершения преступления. Показания, данные ею в ходе дознания по уголовному делу подтвердила.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что она проживает по адресу: <адрес> с сожителем Шеремет ФИО21. В начале марта 2019 года, точное число она не помнит, ее сожитель Шеремет пошел во двор и нарвал у них в огороде растение дикорастущей конопли, которое около недели сушил на крыше бани. После чего ее сожитель Шеремет, сложил высушенное растение дикорастущей конопли в полимерный пакет черного цвета, пакет был наполнен на половину. Данный пакет Шеремет хранил за сундуком, расположенным в кладовке. Со слов Шеремет ей известно, что данное растение дикорастущей конопли он нарвал для личного употребления и хотел курить вместо сигарет. Сама она растение конопли не срывала и не курила (л.д.75-76).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, следует, что она была приглашена дознавателем ФИО5 для участия в следственномдействии - проверке показаний на месте подозреваемого ФИО2 По указанию ФИО2 участвующие лица на служебном автомобилепроехали к дому расположенному по адресу: <адрес> в <адрес>, где он пояснил, что на учете у врачей психиатра инарколога не состоит, травм головы не имеет. В настоящее время онзарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, Волчихинскогорайона, <адрес>. По данному адресу он проживаетсовместно с сожительницей Свидетель №1. В настоящеевремя он нигде не работает, проживает за счет случайных заработков. Наиждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет. Ст. 51Конституции Российской Федерации ему разъяснена и понятна, показания врамках данного уголовного дела давать желает. ДД.ММ.ГГГГ, около 12часов он находился дома по вышеуказанному адресу. В указанное время у неговозник умысел сходить в огород его домовладения, где нарвать дикорастущуюконоплю (марихуану), для того чтобы высушить её, с целью дальнейшегоупотребления путем выкуривания. Данную коноплю он решил нарвать, так какхотел покурить. Так с этой целью ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов он вышелиз дома и пошел в огород, расположенный на территории его домовладения поадресу: <адрес>,где в это же время нарвал для личного употребления верхушечные части илистья растения дикорастущей конопли. Далее растение дикорастущейконопли, он сразу после сбора сушил на крыше бани около недели, послевысушивания растение дикорастущей конопли, он сложил в полимерный пакетчерного цвета, он был наполнен на половину и данный пакет положил засундук, расположенный в кладовке, с целью дальнейшего хранения иупотребления. Он понимал, что за хранение растения дикорастущей коноплиего могут привлечь к уголовной ответственности, так как он уже был привлеченк уголовной ответственности за хранение наркотических средств, поэтому онстарался рвать у себя в огороде растение дикорастущей конопли, так чтобы егоникто не видел. Данную коноплю как он говорил ранее, он собирал и хранилдля личного использования путем курения, продавать данную коноплю он нехотел. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда он находились дома, Люблинскойв этот день дома не было, ко мне домой приехали сотрудники полицииОтдМВД России по <адрес>. Представившись, сотрудникиполиции пояснили цель их прибытия, а именно о том, что в ОтдМВД России по<адрес> от неизвестного поступило анонимное сообщение отом, что он дома незаконно хранит наркотические вещества. После этогосотрудники полиции пояснили ему, что им необходимо произвести осмотрместа происшествия дома, на что он дал добровольное согласие. Так же ему, иприсутствующим двум приглашенным сотрудниками полиции понятым были разъяснены их права и обязанности. Перед началом осмотра местапроисшествия ему было предложено добровольно выдать незаконнохранящиеся огнестрельное оружие, боеприпасы, наркотические средства ииные предметы запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Онответили, что таковых не имеется. После этого сотрудники полиции в егоприсутствии, в присутствии 2 двух понятых провели осмотр домовладения. Входе осмотра в помещении кладовой дома за сундуком сотрудники полицииобнаружили и изъяли полимерный пакет черного цвета с растениемдикорастущей конопли. При обнаружении конопли в помещении кладовойдома, сотрудники полиции в присутствии понятых упаковали полимерныйпакет черного цвета с находящейся в нем коноплей, в полимерный пакетчерного цвета, горловину пакета, перевязали нитью белого цвета, и концы нитиоклеили бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, гдеон и участвующие лица поставили свои подписи. После проведения осмотрапонятые и сотрудники полиции поставили свои подписи в протоколе осмотраместа происшествия. Признательные показания он дал без физического иморального давления со стороны сотрудников полиции. Кроме того, оносознает, что его действия были неправомерными и преступными. Свою винупризнает полностью, в содеянном раскаивается.

После чего все участвующие лица проследовали в здание Отделения МВДРоссии по Волчихинскому району для составления протокола проверки показаний на месте. (л.д.152-154).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 (л.д.155-157).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9, следует, что у нее в собственности имеется дом, находящийся по адресу: <адрес>. Он достался ей при разводе во время раздела имущества. Развелись они с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени единственным собственником дома является она (совместно с детьми). В настоящее время она не знает, где он проживает, знает точно, что не в <адрес>. Последний раз он звонил год назад, проживал в это время в <адрес>. Ранее, до развода он впустил в дом квартирантов, они там жили. Последний раз она была в этом доме прошлым летом, то есть в 2018 году. В это время там никто не проживал. О том, что в настоящее время там проживают ФИО2 и Свидетель №1 она не знала, узнала об этом от сотрудника полиции. О том, что Шеремет в этом доме хранит наркотические средства она тоже не знала. В настоящее время ФИО4 зарегистрирован по данному адресу <адрес>, но давно в Волчиху не приезжал (л.д.164-166).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний специалиста ФИО16, данных в стадии дознания, что она работает КГБУЗ «Наркодиспанцер Рубцовск» в должности психиатра-нарколога. В ходе данного допроса ей был представлен Акт судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данного акта судебно-наркологическую экспертизу произвели ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему <адрес>. Установлен диагноз психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением алкоголя и каннабиноидов, синдром зависимости от алкоголя 2 стадии и каннабиноидов, заключение - нуждается в лечении и наблюдении нарколога (л.д.133-135).

Кроме указанных показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО2 в совершении инкрементируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортами сотрудника полиции Свидетель №3 согласно которых ДД.ММ.ГГГГ им получена оперативная информация о том, подсудимый ФИО2 по месту своего жительства употребляет наркотические средства и хранит марихуану (л.д.4,21); протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 50 минут до 20 часов 10 минут в помещении кладовой дома ФИО2 по адресу: <адрес> в ходе осмотра было обнаружено вещество растительного происхождения (л.д.5-20); протоколами проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, согласно которых подсудимый ФИО2 указал последовательность своих действий при совершении преступления (л.д.60-64,146-151); протоколом осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена территория двора, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.138-145); заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра жилого дома ФИО2 по адресу: <адрес> является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 68 граммов (л.д.36-38); заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д.42-43); протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому, был осмотрен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д.29-31); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу № приобщен в качестве вещественных доказательств: - полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 68 граммов (л.д.32); вещественными доказательствами: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 68 граммов (л.д.32).

Проанализировав доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает виновным подсудимого в совершении изложенного выше преступления, и необходимым постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Согласно акта судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной КГБУЗ «Наркодиспансер <адрес>», ФИО2 страдает психологическими и поведенческими расстройствами, вызванными употреблением алкоголя и каннабиноидов, синдром зависимости от алкоголя II стадии и каннабиноидов, нуждается в лечении. Противопоказаний для лечения нет, нуждается так же в наблюдении у нарколога по месту жительства (л.д. 47).

Согласно справки Волчихинской ЦРБ, ФИО2 на учете у врача психиатра, фтизиатра, нарколога не состоит. Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Оценивая характер общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным и законом отнесен к категории небольшой тяжести по степени опасности для общества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, к которой суд относит первоначальное объяснение ФИО2, данное непосредственно сотрудникам полиции после изъятия наркотического средства (л.д.24).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы.

Условное осуждение по приговору Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.228 УК РФ, подлежит сохранению.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, суд полагает возможным для достижения целей наказания в отношении ФИО2 назначить наказание без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих исправление осужденных и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением определенных обязанностей, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимого.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Отсутствуют основания и для применения норм ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шеремет ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в два года.

Обязать условно осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, на регистрацию в день и время, установленные этим органом.

Сохранить условное осуждение по приговору Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вещественное доказательство – полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана). - хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОтдМВД РФ по Волчихинскому району, после вступления приговора суда в законную силу -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Грибанов В.С.