Постановление № 5-89/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 5-89/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июня 2017 года г. Десногорск

Судья Десногорского городского суда Смоленской области Касаткин А.В., при секретаре Манн Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 1-й микрорайон, <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским УУП ОМВД России по <адрес> ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении № из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, 1-й микрорайон, <адрес>, беспричинно оскорблял и выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пытался развязать драку, вел себя дерзко, вызывающе, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, препятствовал доставлению в ОМВД Росси по <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, 1-й микрорайон, <адрес>, беспричинно оскорблял и выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пытался развязать драку, вел себя дерзко, вызывающе, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, препятствовал доставлению в ОМВД России по <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства помимо признания вины ФИО1 подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского УУП ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по указанию дежурного осуществил выезд по адресу: <адрес>, 1-й микрорайон, <адрес>, где по сообщению ФИО7 дома буянил сын ФИО1 По приезду на место, ФИО1 стал беспричинно выражаться в адрес сотрудников грубой нецензурной бранью, пытался развязать драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. После чего данный гражданин был доставлен в ОМВД России по <адрес>;

- аналогичными по своему содержанию рапортами полицейских ОМВД России по <адрес> ФИО8, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, а также письменными объяснениями ФИО7, ФИО10 Арт.К. от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан в ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. Оснований не доверять указанным письменным материалам дела у суда не имеется, причин для оговора ФИО1 не установлено. С учетом изложенного, судом они расцениваются как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности.

Оценив представленные и исследованные доказательства, суд находит, что после того, как сотрудники полиции предложили ФИО1 проследовать в ОМВД России по <адрес> для разбирательства, предъявленное требование сотрудников полиции носило законный и обоснованный характер, поскольку на сотрудников полиции в силу п.п. 2, 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» возложена обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, в том числе по доставлению, то есть принудительному препровождению физического лица (ст. 27.2 КоАП РФ), а ФИО1 препятствовал сотрудникам полиции надлежащим образом осуществлять свои обязанности и не выполнил их требование проследовать в ОМВД России по <адрес>.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства по делу, и находит возможным определить в качестве меры наказания наложение административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, а именно в размере 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (реквизиты получателя платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> л/с <***>), ИНН <***>, КПП 672401001, расчетный счет 40№, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 046614001, ОКТМО 667010000, УИН 18№.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию Десногорского городского суда <адрес>, 3-й микрорайон, общежитие №).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Касаткин