Решение № 2-718/2020 2-718/2020~М-718/2020 М-718/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-718/2020

№ 2-718/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 26 октября 2020 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Коваленко Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Лапатиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» (далее - ООО СААБ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 30 марта 2016 года и судебных расходов.

В обоснование иска представитель истца указал, что 30 марта 2016 года ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключили договор № №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в порядке и на условиях, установленных договором. ООО МФК «ОТП Финанс» выполнил условия договора в полном объёме, ФИО2 обязательства по договору займа исполняет несвоевременно и не в полном объёме, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, где просроченный основной долг - <данные изъяты>14 коп., проценты - <данные изъяты>80 коп.

На основании договора уступки прав (требований) №МФК-01 от 13 декабря 2019 года ООО МФК «ОТП Финанс» передало ООО «СААБ» право требования по настоящему договору.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, истец просит взыскать с ответчика сумму займа, причитающиеся проценты за пользование займом, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, возражения на иск не представила, ходатайств не заявила.

Представитель третьего лица – ООО МФК «ОТП Финанс», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При разрешении спора судом установлено, что 30 марта 2016 года на основании Заявления-анкеты ответчика на получение нецелевого кредита, истец (кредитор) на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями договора потребительского займа и Общими условиями договора займа, предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 34,9 % годовых. Полная стоимость кредита составила 34,089% годовых, полная сумма, подлежащая выплате <данные изъяты> Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>, последний платеж в размере <данные изъяты> Количество ежемесячных платежей составило 35.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой ФИО1 на получение нецелевого кредита от 30 марта 2016 года (л.д. 14-17, 25-30), Индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д.18-20), и Общими условиями договора займа (л.д. 34-40).

Ответчик была ознакомлена со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязалась соблюдать условия договора займа, о чём свидетельствуют её подписи на Заявлении на получение кредита и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В связи с этим, суд полагает, что письменная форма при заключении договора займа между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 соблюдена, с информацией о предоставлении кредита ФИО1 была ознакомлена и выразила своё согласие с данными условиями.

На основании заявления заёмщика (л.д. 18-20) кредитные денежные средства были перечислены на лицевой счет №№ открытый на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 41-43).

Таким образом, ООО МФК «ОТП Финанс» исполнены обязательства по договору займа перед ответчиком в полном объёме.

Сторонами по делу были соблюдены все требования гражданского законодательства о свободе заключения договора.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 4.1.3 Общих условий договора займа предусмотрено, что заимодавец вправе досрочно истребовать задолженность по договору в случае нарушения заёмщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, а также в иных случаях, являющихся в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ основанием для досрочного исполнения обязательств по договору займа.

Из выписок по счету, расчёта задолженности (л.д. 7, 10,41-43) следует, что заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, нарушены сроки, установленные для возврата очередной части кредита.

Размер задолженности по договору займа подтверждается исследованными в судебном заседании выписками по счету и расчётом задолженности и составляет, по состоянию на 17.12.2019 года, <данные изъяты>, где просроченный основной долг - <данные изъяты>14 коп., проценты - <данные изъяты>

Представленный истцом расчет размера задолженности соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства, является математически верным и правильным.

Данный расчет и сумма задолженности ответчиком не оспорены, что в силу ст.68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, взятых на себя по договору займа № № от 30 марта 2016 года, ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По смыслу приведенных норм процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании договора №МФК-01 уступки прав (требований) от 13 декабря 2019 года ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «СААБ» права (требования) к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заёмщиками, указанным в реестре заёмщиков (Приложения №1). Переход права оформляется путём подписания Акта приёма-передачи прав требования (по форме Приложения №3).

Согласно акту приёма-передачи прав требования (Приложения № 3 к Договору уступки прав (требований) №МФК-01 от 13 декабря 2019 года, ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «СААБ» права (требования) по договору займа № № от 30 марта 2016 года, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, общая сумма задолженности по которому составляет <данные изъяты> (л.д. 47-49).

Указанный договор уступки требования (цессии) соответствует требованиям закона, поскольку в силу ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая устанавливала бы необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита, условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. ст. 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

При таких обстоятельствах передача права требования на основании договора уступки права (требования) №МФК-01 от 13 декабря 2019 года не противоречит требованиям закона, в связи с чем ООО «СААБ» вправе предъявить к ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по договору займа № № от 30 марта 2016 года, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1

Истцом в материалы дела представлены доказательства того, что ООО «СААБ» надлежащим образом уведомило ФИО1 об уступке прав требований по договору займа (л.д. 50, 51).

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Сумма уплаченной госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручениям (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» задолженность по договору № № от 30 марта 2016 года, по состоянию на 17 декабря 2019 года в сумме <данные изъяты>, где просроченный основной долг - <данные изъяты>14 коп., проценты - <данные изъяты>80 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Коваленко