Апелляционное определение № 33-6331/2025 33-95/2026 от 19 января 2026 г.

Судья Порубова М. В. № 33-95/2026 (№33-6331/2025)

1-я инстанция № 2-3760/2025

УИД 86RS0004-01-2024-001406-49


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2026 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Куликовой М. А.

судей Клюпы Ю. Н., Сокоревой А. А.

при секретаре Муратовой З. О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение №5940 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ТУ Росимущества о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение №5940 на решение Сургутского городского суда от 1 июля 2025 года.

Заслушав доклад судьи Сокоревой А. А., объяснения представителя истца ФИО6, ответчиков ФИО1 и ФИО2, третьего лица ФИО7, судебная коллегия

установила:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение (номер) обратилось в суд с исковым заявлением к (ФИО)1, в котором просит о расторжении кредитного договора (номер) от (дата), заключенного между истцом и (ФИО)3, умершим (дата), взыскании суммы задолженности по указанному кредитному договору за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 114512,98 руб., в том числе: просроченные проценты – 26016,16 руб., просроченный основной долг – 88496,82 руб., а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9490,26 руб. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора (номер) от (дата) выдало кредит (ФИО)9 Е. А. в сумме 568181,82 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых. Кредитный договор оформлен в виде электронного документа и подписан путем ввода заемщиком в системе «Сбербанк онлайн» одноразового пароля, который является простой электронной подписью. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – условия кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. После смерти (ФИО)9 Е. А., последовавшей (дата), произведено страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 551108,58 руб. После распределения данной суммы остаток долга по основному долгу составил 88496,82 руб. Согласно п. 3.2.1 Общих условий кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Кредитный договор не был расторгнут. По состоянию на (дата) на данный остаток начислены проценты в размере 26016,16 руб. Исходя из данных выписки по счету, после смерти заемщика денежные средства с его счета списывала (ФИО)1 Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Протокольным определением Сургутского городского суда от 14.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (т. 1 л.д. 66).

Заочным решением Сургутского городского суда от 18.11.2024 исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, удовлетворены (т. 1 л.д. 107-109).

Определением Сургутского городского суда от 28.01.2025 заочное решение Сургутского городского суда от 18.11.2024 отменено (т. 1 л.д. 128-129).

Протокольным определением Сургутского городского суда от 14.05.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО8, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 (т. 1 л.д. 143).

Протокольным определением Сургутского городского суда от 04.06.2025 в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО (т. 1 л.д. 192).

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО9 на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить иск в полном объеме, дав пояснения по существу.

В судебном заседании суда первой инстанции ответчик ФИО1 исковые требования не признала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать, дав пояснения по существу.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя (т. 1 л.д. 195-201).

Ответчики (ФИО)7, (ФИО)9 Е. Е. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не пояснили.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил отзыв, в котором пояснил, что выплата страхового возмещения произведена в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» (дата), страховое возмещение рассчитано на дату смерти (ФИО)9 Е. А., то есть (дата), и составило 551108,58 руб. из которых 549328,15 остаток задолженности по кредиту, 1780,43 руб. остаток задолженности по процентам. Также имеется страховая сумма в пользу наследников в размере 17073 руб., никто из наследников не обращался.

Решением Суругутского городского суда от (дата) исковые требования ПАО Сбербанк России к (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)4, (ФИО)8, ТУ Росимущества о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного (ФИО)9, оставшегося после смерти (ФИО)3, судебных расходов, оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, ПАО Сбербанк России подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в связи с нарушение судом норм материального права, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, распределить судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины. Указывает на то, что ни условиями программы страхования, ни условиями кредитного договора не предусмотрено, что в случае наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения обязательства по кредитному договору подлежат полному прекращению, напротив, условиями программы предусмотрен лимит страховой выплаты. Остаток по основному долгу после распределения поступивших денежных средств от страховой компании составил 88496,82, на который с 16 апреля 2022 года по 10 января 2024 года начислялись проценты. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства. Отмечает, что банк действовал законно, преследуемый интерес не является противоправным, соответствует условиям кредитного договора. С даты, когда банку стало известно о смерти заемщика до даты выплаты страхового возмещения прошло менее 11 месяцев, что нельзя назвать чрезмерным сроком. Банк не мог получить медицинские документы заемщика самостоятельно, так как заемщик давал согласие страховой компании, в связи с чем суд необоснованно пришел к выводу о недобросовестном поведении банка. Кроме того, указывает, что ФИО1 фактически является наследником ФИО5, поскольку после его смерти пользовалась денежными средствами, находящимися на его счете

Возражения на апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции не поступили.

В соответствии с определением Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты–Мансийского автономного округа–Югры от 23.12.2025, требованиями норм ст.330 ГПК РФ, по настоящему делу принято решение о переходе к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. К участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца ФИО6, участие которой обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи в рамках требований ст. 155.1 ГПК РФ, просила удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик ФИО1, участие которой обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи в рамках требований ст. 155.1 ГПК РФ, исковые требования не признала и пояснила, что с (ФИО)9 Е. А. состояла в брачных отношениях, от которых имеют сына - (ФИО)2. Брачного договора не было. (ФИО)5 ее сын от другого брака. У умершего (ФИО)9 Е. А. на счетах были денежные средства, он сказал, что в случае его смерти деньги пойдут на похороны. За несколько дней до смерти (ФИО)9 Е. А. заключил с ее сыном – (ФИО)5 договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> г/н (номер). Деньги по договору переданы не были, так как (ФИО)9 Е. А. говорил, что деньги от продажи автомобиля пойдут на обучение сына. При продаже (ФИО)5 автомобиля (ФИО)15, деньги были переданы (ФИО)15 ей в сумме 1900000 рублей. После смерти (ФИО)9 Е. А. она снимала с его карт денежные средства, а часть перевела на свои счета. Часть из денежных средств она потратила на организацию похорон. Кроме истца, к ней никто из кредитных организаций с требованиями о взыскании задолженности не обращался. У нее в собственности есть земельный участок и дом, расположенные в (адрес) (адрес), и квартира в (адрес), это не совместно нажитое (ФИО)9, земельный участок передала ей сестра второго мужа, и она со вторым мужем занимались дачей. Позже он уехал в (адрес), поэтому написал отказ от получения наследства, для передачи этого участка мне его сестрой. А квартира подарена ей дарения (ФИО)16

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик (ФИО)2, участие которого обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи в рамках требований ст. 155.1 ГПК РФ, пояснил, что на момент смерти отца - (ФИО)9 Е. А., ему было 12 лет, все действия за него совершала мама - (ФИО)1

В судебном заседании апелляционной инстанции третье лицо (ФИО)5, участие которого обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи в рамках требований ст. 155.1 ГПК РФ, пояснил, что (дата) он заключил с (ФИО)9 Е. А. договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> г/н (номер). Деньги по договору не передавались. Автомобилем он не пользовался, так как у него есть свое транспортное средство. Только один раз ездил на автомобиле, для регистрации его в ГИБДД. В полисе ОСАГО указана также его супруга (ФИО)17 Все остальное время автомашина стола во дворе у (ФИО)1 В сентябре 2021 года он заключил договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> г/н (номер) с (ФИО)15, деньги от сделки были переведены (ФИО)15 (ФИО)1, которая должна была использовать деньги от продажи автомобиля на обучение (ФИО)2 У него не имелось намерения приобретать в собственность автомобиль.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. В связи с чем судебная коллегия на основании пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения по процессуальным основаниям.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Как следует из материалов дела, на момент смерти ФИО5 принадлежало транспортное средство <данные изъяты> 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (тип 98), рыночная стоимость которого составила на день смерти заемщика 1334000 руб. (т. 1 л.д. 87, 88, 93).

Из представленных по запросу суда апелляционной инстанции сведений УМВД России по ХМАО-Югре следует, что транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> зарегистрировано на имя (ФИО)9 Е. А. в период с (дата) по (дата), в период с (дата) по (дата) указанное транспортное средство зарегистрировано на имя (ФИО)5, в период с (дата) по (дата) на имя (ФИО)15, с (дата) на имя (ФИО)18

Согласно представленному ответчиком (ФИО)1 суду апелляционной инстанции договору купли-продажи транспортного средства (номер) от (дата), заключенному между (ФИО)3 и (ФИО)5, транспортное средство продано за 2000000 руб. 00 коп.

Из пояснений сторон данных в судебном заседании следует, что денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства (номер) от (дата) не передавались, транспортным средством <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (ФИО)5 не пользовался, так как у него есть другое транспортное средство. Транспортно средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> стояло во дворе дома до сентября 2021 года, пока не было продано (ФИО)15 и денежные средства за продажу транспортного средства были получены (ФИО)1

На основании статьи 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 данного кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 148 и пунктом 4 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика.

В силу ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невозможности рассмотрения дела без участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 4 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (часть 1 статьи 330, пункт 4 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принятие судом решения о правах и об обязанностях ФИО7, не привлеченного к участию в деле, учитывая характер возникших правоотношений, является существенным нарушением норм процессуального права.

Выслушав, лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, судебная коллегия установила следующее.

(дата) между истцом и (ФИО)9 Е. А. заключен кредитный договор (номер), по условиям которого (ФИО)9 Е. А. предоставлен кредит на сумму 568181,82 руб., ставка за пользование кредитом – 16,90% годовых, на срок 60 месяцев с внесением ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14090,25 руб. Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование (т. 1 л.д.18-20, 29-33).

Согласно выписке из лицевого счета (ФИО)9 Е.А. по кредитному договору (номер) от (дата) кредит перечислен в размере 568181,82 руб. (л.д. 43 оборот).

(ФИО)9 Е. А. был подключен к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и являлся застрахованным лицом в рамках кредитного договора (номер) от (дата) (<данные изъяты>), общий срок действия договора страхования с (дата) по (дата). Страховая сумма составила – 568181 руб. 82 коп. (т. 1 л.д. 182, т. 2 л.д. 152-156).

Согласно заявлению на участие в Программе страхования №1 «Защита жизни заемщика» страховыми рисками являются в том числе «смерть». Заемщик давал согласие на предоставление ООО СК «Сбербанк страхование жизни» любыми медицинскими организациями у которых он проходил лечение, федеральными государственными учреждениями МСЖЭ и фондами ОМС сведений о факте моего обращения за оказанием медицинской помощи, о состоянии моего здоровья и диагнозе, иные сведения полученные при медицинском обследовании и лечении и любые сведения о нем отнесенные к врачебной тайне а также дает свое согласие на предоставление ООО СК Сбербанк страхование жизни» данных по факту своей смерти из Пенсионного фонда РФ и иных органов и учреждений, располагающих такой информацией. Данное согласие дается в целях принятия ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» решения по произошедшему с ним страхового события, имеющего признаки страхового случая, а также принятия решения о страховой выплате в случае признания такого события страховым случаем. Выгодоприобретателями являются: по всем страховым рискам, указанным в заявлении – ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному банком по кредитному договору, сведения о котором указываются в договоре страхования. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту) выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица) (т. 1 л.д. 57 оборот, т. 2 л.д. 155-156).

(дата) (ФИО)9 Е. А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (т. 1 л.д. 35).

Согласно предоставленной страховщиком справке-расчету за (номер) от (дата) (<данные изъяты>) банк направил в страховую компанию сведения о смерти заемщика, данные по кредитному договору, о сумме задолженности 551108 руб. 58 коп., а также реквизиты для перечисления страховой выплаты (т. 1 л.д. 183).

15.04.2022 ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в связи с наступлением страхового случая – смерть заемщика произведена страхования выплата в сумме 551108,58 руб. в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 58). Помимо этого в пользу наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 17073,24 руб. Для получения данной выплаты заинтересованные лица (наследники) должны обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с соответствующими документами (заявление, документ удостоверяющий личность, нотариальное свидетельство о праве наследования страховых выплат, либо иной документ от нотариуса подтверждающий право на получение страховой выплаты) (т. 1 л.д. 175-186).

На основании п. 37 Общих условий кредитования, истцом страховая выплата распределена следующим образом: 84935 руб. 98 коп. – просроченная задолженность по процентам; 75118 руб. 10 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 730 руб. 39 коп. – срочные проценты на просроченную задолженность; 4610 руб. 88 коп. – срочные проценты; - 385713 руб. 23 коп. – срочная задолженность по основному долгу.

Согласно п. 3.2.1 Общих условий кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В период с 25.04.2022 по 10.01.2024 после выплаты страхового возмещения образовалась задолженность в размере 114512,98 руб., которая составила 88496,82 руб. – основной долг и 26016,16 руб. просроченные проценты (т. 1 л.д. 21).

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности либо её частичное погашение, в материалы дела не представлено.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел (www.notariat.ru), после смерти (ФИО)9 Е. А. наследственное дело не заведено (т. 1 л.д. 40).

Как следует из сведений ЗАГС, (ФИО)9 Е. А. регистрировал брак с (ФИО)19 (дата), с (ФИО)1 (дата). Имеются сведения о детях: (ФИО)7, (дата) года рождения, (ФИО)9 Е. Е., (дата) года рождения, (ФИО)2, (дата) года рождения (т. 1 л.д. 82-85).

По данным УМВД России по г. Сургуту ФИО5 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: (адрес) (т. 1 л.д. 96), совместно с ним была зарегистрирована (ФИО)1 (т. 1 л.д. 65).

В адрес (ФИО)1 ПАО Сбербанк направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от (дата) (ШПИ <данные изъяты>), которое оставлено без удовлетворения (т. 1 л.д. 39).

Как следует из выписки по счету (ФИО)9 Е. А. (номер) в ПАО Сбербанк, предоставленной истцом, (ФИО)1 после смерти супруга перевела на свой счет (номер) денежные средства в размере 266999 руб., а также производила оплату товаров и услуг банковской картой наследодателя на общую сумму 61969 руб. 42 коп.

Согласно сведениям ПОА Сбербанк, предоставленным суду апелляционной инстанции, на счетах (ФИО)1 (номер), (номер), (номер), (номер) на (дата) имелись денежные средства в общей сумме 172725 руб. 65 коп.

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком (ФИО)1 в судебном заседании.

Ответчиком (ФИО)1 представлены доказательства оплаты ритуальных услуг на сумму 174950 руб. 00 коп., а именно: товарный и кассовые чеки от (дата); квитанция и кассовый чек от (дата); товарный и кассовый чек от (дата); квитанция и кассовый чек от (дата); карта наряд-заказа на проведение похорон (номер).

После смерти (ФИО)9 Е.А. осталось наследственное (ФИО)9: <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <***> (тип 98), рыночная стоимость которого составила на день смерти заемщика 1334000 руб. (т. 1 л.д. 87, 88, 93, 94).

Как следует из пояснений сторон и представленных в материалы дела документов, (дата) между (ФИО)3 и (ФИО)5 заключен договор купли-продажи транспортного средства (номер), стоимость транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – 2000000 руб. 00 коп. (т. 3 л.д. 44). Денежные средства по указанному договору не передавались.

Из представленного суду апелляционной инстанции полиса ОСАГО ННН (номер) следует, что собственником транспортного средства является <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> является (ФИО)5, лицо, допущенное к управлению транспортным средством – (ФИО)17, супруга (ФИО)5

Согласно сведениям УМВД России по ХМАО-Югре транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> зарегистрировано на имя (ФИО)5 с (дата) по (дата), в период с (дата) по (дата) на имя (ФИО)15, с (дата) на имя (ФИО)18

(ФИО)1 и (ФИО)5 в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснили, что полученные от продажи транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> денежные средства при заключении договора купли-продажи между (ФИО)5 и (ФИО)15 в размере 1900000 рублей, были переведены (ФИО)15 (ФИО)1

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (номер) (ФИО)1 в ПАО Сбербанк, согласно которой (дата) на счет внесена через банкомат сумма 1740000 руб., а также поступили переводы от (ФИО)20 на сумму 20000 руб. 00 коп и 140000 руб. 00 коп. Затем (дата) (ФИО)1 перевела 1890000 руб. на свой вклад, (дата) (ФИО)1 произвела оплату по договору в размере 1000000 руб., перевела 400000 руб. на свою карту и произвела снятие денежных средств в отделении (ФИО)6, произвела оплату в размере 200000 руб. в рамках заявки, произвела оплату в размере 300000 руб. в рамках заявки.

Как следует из сведений АО «(ФИО)6», предоставленных суду апелляционной инстанции, на имя (ФИО)9 Е. А. по состоянию на (дата) открыт счет (номер) от (дата) на котором остаток составляет 3147 руб. 64 коп., а также счет (номер) от (дата) остаток – 50911 руб. 00 коп.

Согласно сведениям ПАО «Совкомбанк», предоставленным суду апелляционной инстанции, на имя (ФИО)9 Е. А. были открыты счета: (номер) от (дата) закрыт (дата), остаток на (дата) – 0 руб. 00 коп.; (номер) от (дата) закрыт (дата) остаток на (дата) – 0 руб. 00 коп.; (номер) от (дата) закрыт (дата) остаток на (дата) – 0 руб. 00 коп.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статей 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований пунктов 1, 2, 4 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, данных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).

Как установлено в п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно разъяснениям п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

При рассмотрении дела в судебной коллегией ответчику (ФИО)1 было предложено представить доказательства, подтверждающие, что находившиеся на счетах (ФИО)9 Е. А. денежные средства являлись исключительно его личной собственностью, однако в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком такие доказательства представлены не были, в связи с чем, судебная коллегия исходя из положений п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что данные денежные средства являлись совместной собственностью супругов (ФИО)9 Е. А. и (ФИО)1, а, следовательно, 1/2 доля денежные средств на счетах, открытых на имя (ФИО)9 Е. А. являлись наследственным (ФИО)9 после смерти (ФИО)9 Е. А.

Как следует из представленных суду апелляционной инстанции сведений УФНС России по ХМАО-Югре, в собственности (ФИО)1 имеется квартира, расположенная по адресу: (адрес); земельный участок и дом, расположенные по адресу: (адрес) (адрес) Согласно представленному истцом договору дарения от (дата), квартира, расположенная по адресу: (адрес), подарена (ФИО)16 (ФИО)1 Из пояснений (ФИО)1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции и представленных документов следует, что земельный участок с домом (ФИО)1 передала сестра второго супруга (ФИО)1 – (ФИО)21, что в силу положений ст. 36 СК РФ, является (ФИО)9 (ФИО)1, и указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Исходя из установленных обстоятельств дела, положений части 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу, что договор купли-продажи транспортного средства (номер) от (дата) заключенный между (ФИО)3 и (ФИО)5 является мнимой сделкой, поскольку стороны сделки не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, сделка была оформлена без намерения продать транспортное средство, переход права собственности носил формальный характер, денежные средства переданы не были.

Таким образом, на дату смерти (ФИО)9 Е. А. в силу императивных положений СК РФ, определяющих режим (ФИО)9, нажитого в период брака, (ФИО)1 принадлежала 1/2 доля в праве собственности на транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России» и АО «(ФИО)6», открытых на имя (ФИО)9 Е. А. Тот факт, что наследственное дело после смерти (ФИО)9 Е. А. не заводилось, не свидетельствует об отсутствии наследственного (ФИО)9, в отношении которого наследниками могут быть совершены действия по его фактическому принятию.

Иное (ФИО)9, подлежащее включению в наследственную массу (ФИО)9 Е. А., судом не установлено.

Судебная коллегия, принимая во внимание сведения о наличии денежных средств на счетах (ФИО)9 Е. А. на дату его смерти, а также отсутствие доказательств того, что денежные средства являлись его личной собственностью, учитывая объяснения (ФИО)1 о расходовании денежных средств на похороны мужа и положения ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации и доказательства несения указанных расходов, а также принимая во внимание, что транспортно средство, приобретенное в период брачных отношений (ФИО)9 Е. А. и (ФИО)1, фактически было отчуждено после смерти (ФИО)9 Е. А. и денежные средства, полученные от продажи совместно нажитого (ФИО)9, израсходованы (ФИО)1 по ее собственному усмотрению, оценивая в совокупности действия (ФИО)1 по фактическому принятию наследства, в том числе в интересах несовершеннолетнего на день смерти (ФИО)9 Е. А. – (ФИО)2, который в силу возраста самостоятельно не имел возможности реализовать права в собственных интересах, приходит к выводу о фактическом принятии наследства после смерти (ФИО)9 Е. А.

Оснований для признания денежных средств выморочным (ФИО)9 и возложения имущественной ответственности на МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, а также на ответчиков (ФИО)7, и (ФИО)8 не имеется.

На основании изложенного, с наследников (ФИО)9 Е. А. - (ФИО)1 и (ФИО)2 подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 114512 руб. 98 коп., в том числе: просроченные проценты – 26016 руб. 16 коп., просроченный основной долг – 88496 руб. 82 коп., за счет и в пределах стоимости наследственного (ФИО)9.

Кроме того, кредитный договор (номер) от (дата), заключенный между ПАО «Сбербанк России» и (ФИО)3, подлежит расторжению.

Доводы стороны ответчика о прекращении кредитного договора после смерти ФИО5 основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства. Денежное обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано с личностью заемщика, а потому допускает правопреемство. Соответственно, наследники заемщика, принявшие наследства, как его правопреемники отвечают по долгам наследодателя на условиях, предусмотренных кредитным договором, в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

Подлежат отклонению доводы ответчика о злоупотреблении со стороны истца, поскольку у банка какая-либо возможность повлиять на выплату страховой компанией денежных средств не имелась, медицинская документация была направлена в распоряжение страховой компании 04.03.2022.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов судебная коллегия учитывает следующие обстоятельства.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 9490 руб. 26 коп. (платежное поручение №932568 от 24.01.2024).

В силу ч. 4 ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Поскольку настоящим определением апелляционная жалоба истца удовлетворена, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче апелляционной жалобы, в размере 15000 руб. 00 коп. (платежное поручение №142532 от 14.08.2025).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Сургутского городского суда от 1 июля 2025 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение №5940 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ТУ Росимущества о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор (номер) от 30.12.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и (ФИО)3, умершим (дата).

Взыскать солидарно с (ФИО)1, (ФИО)2 в пользу ПАО Сбербанк, в пределах стоимости фактически принятого наследственного имущества, сумму задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) за период с 25.04.2022 по 10.01.2024 в размере 114512 рублей 98 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24490 рублей 26 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение №5940 к ФИО3, ФИО4, ТУ Росимущества о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, судебных расходов, отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 30.01.2026.

Председательствующий Куликова М. А.

Судьи Клюпа Ю. Н.

Сокорева А. А.