Решение № 2-1608/2020 2-1608/2020~М-1401/2020 М-1401/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-1608/2020

Дело № 2-1608/2020 г.

УИД 33RS0014-01-2020-002224-72


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2020 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Новиковой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» (далее ООО ЮФ «НЕРИС») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № .... от .... года в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., а также расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере .....

В обоснование иска указано, что .... года между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ...., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере .... рублей сроком на .... месяц под .... % годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями (по графику платежей). .... года между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор цессии № ...., на основании которого ПАО АКБ «Металлинвестбанк» передал ООО ЮФ «НЕРИС» все права требования к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № .... от .... года в размере общей суммы требований согласно уточнённому акту приемки-передачи прав (требований), что составляет ...., в том числе: .... - задолженность по основному долгу, .... - проценты за пользование денежными средствами за период с .... года по ..... Кредитным договором предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права по кредитному договору без согласия заёмщика. Истец в соответствии с п. 3.1.4 договора цессии отправил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), а также претензию об исполнении обязательств по кредитному договору. Однако до настоящего времени обязательства по договору в полном объеме ответчиком не исполнено, поэтому, полагает, что, в силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, вправе требовать взыскания задолженности. Кроме того, считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в качестве меры ответственности за неисполнение денежного обязательства за период с 30 июля 2019 года (с даты, следующей за датой акта приема-передачи по договору цессии) по 24 сентября 2019 года согласно приложенного к исковому заявлению расчету в размере 9 950 рублей 63 копеек.

Представитель истца ООО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 52, 56, 60, 61).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его дате, месте и времени извещена судом по адресу регистрации по месту жительства, с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ (л.д. 51, 63). Отзыв на иск не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Представитель третьего лица ПАО АКБ «Металлинвестбанк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени (л.д. 58, 60, 61).

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу положений п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что .... года между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № ...., по условиям которого Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере .... сроком на .... месяц под .... % годовых.

По условиям договора погашение основного долга и уплата начисленных за пользование кредитом процентов должно производиться заёмщиком ежемесячно ....-го числа каждого месяца после предоставления кредита аннуитетными платежами в размере .... (п. 6 договора).

К договору приложен информационный расчет ежемесячных платежей, который ответчиком ФИО1 получен лично.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки:

1) в размере ....% годовых от неуплаченной или несвоевременно уплаченной заемщиком суммы, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период начисляются;

2) в размере ....% от неуплаченной или несвоевременно уплаченной заемщиком суммы за каждый день просрочки, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период не начисляются (л.д. 26, 27).

Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежные средства в размере .... рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 13-16).

Несоблюдение ответчиком условий договора в части возврата заемных средств и уплаты процентов, сведения о размере задолженности по кредиту подтверждены представленной в материалы дела выпиской по счету заемщика, из которой следует, что нарушения сроков возврата кредита по графику платежей стали допускаться ФИО1 с .... года, а после .... года ответчик прекратила осуществлять платежи в погашение кредита, в связи с чем за ней образовалась задолженность по кредиту в размере ...., из которой .... - задолженность по основному долгу, .... - задолженность по процентам за пользование денежными средствами за период с .... года по .... года (л.д. 9-12).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала запрет на получение согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что .... года между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор цессии № ...., по условиям которого права требования по кредитному договору к ФИО1 перешли от ПАО АКБ «Металлинвестбанк» к ООО ЮФ «НЕРИС». Общая сумма переданного права (требования) составила ...., что подтверждается актом приема-передачи от .... года (л.д. 33-38).

Пунктом 1.2 договора уступки прав требования предусмотрено, что права требования к должнику по кредитному договору переходят от цедента к цессионарию с момента подписания акта приема-передачи.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору без согласия заемщика.

Следовательно, договор цессии соответствует действующему законодательству.

.... года ООО ЮФ «НЕРИС» в адрес ответчика направлено уведомление о переуступке прав требования, а также претензия о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в размере .... в срок до .... года (л.д. 20, 21). Однако задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов по кредитному договору в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с .... года по .... года, который проверен судом и признан верным (л.д. 8), размер процентов за пользование денежными средствами по основному долгу за период с .... года по .... года составляет .....

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют об обоснованности исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ...., из которых .... - задолженность по основному долгу, .... - проценты за пользование денежными средствами за период с .... по ...., а также проценты за пользование денежными средствами по основному долгу за период с .... по .... года в размере .....

Кроме того, в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере .... копеек (л.д. 17-19), а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины .....

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату уплаченная излишне государственная пошлина в размере .... копеек на основании платежного поручения № .... от .... года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» задолженность по кредитному договору № .... от .... года, заключенному между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ФИО1, в размере ...., в том числе: .... - задолженность по основному долгу, .... - проценты за пользование денежными средствами за период с .... года по .... года, а также проценты за пользование денежными средствами по основному долгу за период с .... по .... года в размере .....

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» в возмещение почтовых расходов - ...., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины .....

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № .... от .... года в размере .....

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято судом 02 ноября 2020 года.

Председательствующий Т.Н. Карева