Решение № 2-83/2020 2-83/2020~М-84/2020 М-84/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-83/2020

Дело № 2-83/2020

Строка 2.209

УИД 75RS0009-01-2020-000116-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Газимурский Завод 27 апреля 2020 года

Газимуро - Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Намнановой А.Г.,

при секретаре Дармажаповой А.Ц.,

с участием процессуального истца – помощника прокурора Газимуро-Заводского района Киселева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Газимуро-Заводского района Забайкальского края в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Митра», администрации сельского поселения «Газимуро-Заводское» об обязании ООО «Митра» завершить работы по сборке и установке ограждения хоккейной площадки в <адрес>, об обязании администрации сп «Газимуро-Заводское» проконтролировать выполнение работ,

установил:

Прокурор района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

Прокуратурой района в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства в сфере развития центров экономического роста Забайкальского края проведена проверка и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения «Газимуро-Заводское» и ООО «Митра» заключен договор подряда. Согласно пункту 1.1 Договора Подрядчик обязуется выполнить работы по сборке и установке хоккейной площадки в <адрес>. По результатам проверки вскрыт факт неисполнения условий Договора со стороны подрядчика, так ограждение хоккейной площадки исполнено частично, о чем с использованием средств фотофиксации составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, неисполнение подрядчиком условий Договора повлекло нарушение прав неопределенного круга лиц на возможность пользоваться спортивным объектом. На основании изложенного, просит обязать ООО «Митра» в срок до ДД.ММ.ГГГГ завершить работы по сборке и установке ограждения хоккейной площадки в <адрес>, обязать администрацию сельского поселения «Газимуро-Заводское» проконтролировать выполнение ООО «Митра» работ по сборке и установке ограждения хоккейной площадки в <адрес> (л.д.4-5).

В судебном заседании процессуальный истец – помощник прокурора Киселев А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика генеральный директор ООО «Митра» действующий на основании прав по должности ФИО3 неявился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о признании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание администрация сельского поселения «Газимуро-Заводское» своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представили ходатайство о признании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Положениями ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска ответчикам ООО «Митра», СП «Газимуро-Заводское» известны, суд принимает признания иска и удовлетворяет требования истца без выяснения фактических обстоятельств дела.

В соответствии с п. 1 п.п. 19 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождаются.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Газимуро-Заводского района Забайкальского края, удовлетворить.

Обязать ООО «Митра» в срок до ДД.ММ.ГГГГ завершить работы по сборке и установке ограждения хоккейной площадки в <адрес>.

Обязать администрацию сельского поселения «Газимуро-Заводское» проконтролировать выполнение ООО «Митра» работ по сборке и установке ограждения хоккейной площадки в <адрес>.

Взыскать с ООО «Митра» в бюджет муниципального района «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края.

Судья: Намнанова А.Г.

Решение в окончательной форме принято 27.04.2020 года.