Решение № 2-9013/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 2-1975/2023

Дело № 2-9013/2023 66RS0006-01-2022-005653-86

Мотивированное
решение изготовлено 21.12.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Баженовой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.10.2013 г. в сумме основного долга 48806,75 руб., процентов по состоянию на 29.08.2014 г. – 11649,99 руб., процентов за период с 30.08.2014 по 10.10.2022 г. – 209125,01 руб., неустойке – 678413,82 руб., с продолжением начисления процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору от 16.10.2013 г., заключенному с КБ «Русский Стандарт», что привело к образованию задолженности. Права требования взыскания задолженности переданы истцу на основании договора уступки от 16.02.2022 г.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик исковые требования не признал, в судебном заседании просил в их удовлетворении отказать, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании ст. 821.1, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возвращения.

Из материалов дела следует, что 16.10.2013 г. между АКБ «Русславбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. с уплатой процентов за пользование денежными средствами 37,10 % годовых. Погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно до 16 числа каждого месяца до 16.10.2018 г., включительно.

Из выписки по счету ответчика следует, что последняя операция по счету была осуществлена 19.03.2014 г., в последующем платежи ответчиком не производились.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотренозакономили договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки требования (цессии) от 26.08.2014 г. КБ «Русский Славянский банк» передал ООО «САЕ» право требования взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика в сумме основного долга 48806,75 руб. и процентов в сумме 11649,99 руб.

В этом же размере задолженности права требования взыскания задолженности переданы от ООО «САЕ» к ИП ФИО3 по договору от 02.03.2020 г., в последующем по договору от 16.02.2022 г. ИП ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, то есть со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 17 указанного Постановления срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24). В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что погашение задолженности по кредитному договору должно было осуществляться ответчиком ежемесячно до 16.10.2018 г., включительно, однако сумма задолженности по договору истребована Банком досрочно, отнесена на просрочку в размере полной задолженности и передана по договору цессии 26.08.2014 г.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.08.2014 г. ИП ФИО2 обратился к мировому судье 16.03.2022 г.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 29.03.2022 г. (дело № 2-1116/2022) отменен определением мирового судьи от 27.09.2022 г., с настоящим иском в суд истец обратился 29.10.2022 г.

С учетом того, что задолженность по кредитному договору истребована Банком до истечения срока действия договора и передана по договору цессии в размере общей задолженности основного долга 48806,75 руб. и процентов в сумме 11649,99 руб. 26.08.2014 г., перемена лиц в обязательстве на течение срока исковой давности не влияет, срок исковой давности истцом пропущен как при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, так и при обращении в суд с настоящим иском. При условии действия условий кредитного договора с исполнением обязательств по возврату денежных средств до 16.10.2018 г. срок исковой давности истцом также пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.10.2013 г. отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва