Приговор № 1-123/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-123/2021

Дело № 1-123/2021 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 08 июля 2021 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение №4242 и ордер №712620,

при секретаре Зуевой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося 13.02.1990г. в ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, проживающего по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес> №, работающего у ИП ФИО3 рабочим, образование среднее-специальное, женатого, гражданина РФ, русского, военнообязанного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее судимого: 14.06.2018г. мировым судьей судебного участка №149 Каневского района Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; наказание отбыто полностью, снят с учета 24.06.2021г.; судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый, зная, что на основании приговора мирового судьи судебного участка №149 Каневского района Краснодарского края от 14.06.2018г. он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, осознавая, что судимость за совершение вышеуказанного преступления у него не погашена и не снята в установленном законном порядке, 03.03.2021г., около 00 часов 25 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <***> в состоянии опьянения, двигался на нем по ул. Азовской ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, где в 00 часов 29 минут, напротив домовладения № по ул. Азовской ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, был остановлен и отстранен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Каневскому району от управления вышеуказанным транспортным средством. Осознавая, что тот является уполномоченным должностным лицом, не выполнил его законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым подсудимый, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <***> находясь в состоянии опьянения.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя, заявлены в письменной форме и приобщены к уголовному делу.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (который согласно ст.126 Конституции РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики) в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления. К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении преступления, при этом его деяние органами уголовного преследования правильно квалифицировано по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным преступлением, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и в судебном заседании не установлено.

Подсудимый согласно характеристике по месту жительства характеризуется посредственно, в характеристике отмечается, что « ФИО2 с соседями не конфликтует, нарушений общественного порядка не допускает, жалоб на его поведение не поступало; в общественной жизни Каневского сельского поселения участия не принимает» ; согласно справке на учете у врача-нарколога не состоит.

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание наличие непогашенной судимости за аналогичное преступление, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции подсудимого от общества назначением наказания в виде лишения свободы.

При назначении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ (особый порядок).

Суд признает необходимым определить порядок следования осужденного в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования ФИО2 в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ.

Срок наказания исчислять ФИО2 со дня его прибытия в колонию-поселение.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ засчитать ФИО2 в срок основного наказания время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч.6 ст.75.1 УИК РФ в случае его уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию.

Срок дополнительного наказания исчислять ФИО2 со дня отбытия основного наказания, при этом оно распространяется на всё время отбывания основного наказания.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке оставить ФИО2 без изменения до получения им предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства: копию приговора мирового судьи судебного участка №149 Каневского района Краснодарского края в отношении ФИО2 от 14.06.2018г., протокол об отстранении от управления транспортным средством от 03.03.2021г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.03.2021г. оптический диск с видеозаписью от 03.03.2021г., находящиеся в материалах настоящего уголовного дела, - оставить там же.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий