Решение № 2-3847/2017 2-3847/2017~М-3390/2017 М-3390/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-3847/2017

Дело № 2-3847/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Прониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании денежной суммы по вкладу, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ответчику КПК «Далькредит» с иском о взыскании денежной суммы по вкладу, процентов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по сберегательной программе «накопительная», на основании которого ответчик принимает от истца денежные средства, зачисляет их на открываемый для этой цели счет № с начислением ежеквартальной компенсации за пользование личными сбережениями пайщика в размере 20,62% годовых. Пунктом 3.2.5 договора предусмотрено, что при досрочном расторжении договора компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,25% годовых. Также в соответствии с п.3.3.1 ответчик обязан в течение 10 рабочих дней выплатить личные сбережения истца на основании заявления пайщика об изъятии переданных ранее личных сумм истца. Заявление о досрочном расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о возврате денежных средств пайщика было принято ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В тот день, когда наступил срок возврата денежных средств пайщика и начисленных на него процентов истец обратился в кооператив за получением причитающихся ему денежных средств. Выдать истцу письменный отказ в возврате денежных средств и начисленных на них процентов ответчик отказался. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму вклада в размере 586 479 рублей 88 копеек, проценты на вклад за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 рубля 85 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.

В судебное заседание представитель ответчика КПК «Далькредит» ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется письменный отзыв, в котором ответчик с исковыми требованиями не согласна.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п.2 ст.837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Согласно п.1 ст.838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

Согласно п.1 ст.839 ГК РФ проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно.

В силу п.1 ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно статье 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон о банках и банковской деятельности) вкладом признаются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в целях хранения и получения дохода. Доход по вкладу выплачивается в денежной форме в виде процентов. Вклад возвращается вкладчику по его первому требованию в порядке, предусмотренном для вклада данного вида федеральным законом и соответствующим договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО1 и КПК «Далькредит» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» без капитализации члена КПК «Далькредит». ФИО1 передал кредитному кооперативу денежные средства на условиях вклада «Накопительная» в сумме 5 000 рублей с начислением ежеквартальной компенсации за пользование личными сбережениями пайщика в размере 20,62% годовых.

В соответствии с п.3.2.5 Договора, пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных Кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока указанного в п.3.1.5 настоящего договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней. Компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,25% годовых.

В силу п.3.3.1 договора выплата личных сбережений производится кооперативом на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, направленного в адрес кооператива за десять рабочих дней до даты выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в КПК «Далькредит» о досрочном расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств, которое исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес КПК «Далькредит» с претензией о нарушении сроков перечислении денежных средств по вкладу.

Из сберегательной книжки КПК «Далькредит», выданной на имя ФИО1 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер вклада за вычетом выплаченных сумм составляет 586 300 рублей 02 (600 000 рублей – 13 699 рублей 98 коп.), в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Предоставленный истцом расчет суммы процентов на вклад за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд признает правильным, арифметически верным. Контррасчет стороной ответчика не предоставлен. В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на вклад в сумме 552 рубля 85 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск», вследствие чего, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 068 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании денежной суммы по вкладу, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в пользу ФИО1 сумму основного вклада в размере 586 300 рублей 02 копейки, проценты в размере 552 рубля 85 копеек.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 9 068 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2017 года.