Решение № 2-2672/2019 2-2672/2019~М-1926/2019 М-1926/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-2672/2019

Дело №2 – 2672/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре: Якининой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд в с иском к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции» (далее по тексту - ООО ФК «Деловые Инвестиции») о взыскании задолженности по договору займа денежных средств <данные изъяты> от 10 апреля 2018 года в общем размере 260253 руб. 19 коп., а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 10 апреля 2018 года заключил с ООО ФК «Деловые Инвестиции» договор займа денежных средств №<данные изъяты>, по условиям которого передал ответчику денежные средства в сумме 230137 руб. 91 коп. на срок до 10 апреля 2019 года. За пользование заемными денежными средствами ответчик обязался выплатить проценты в размере 15% годовых от суммы займа. Предъявленное ООО ФК «Деловые Инвестиции» 10 апреля 2019 года заявление о возврате денежных средств не исполнено, направленная на юридический адрес ООО ФК «Деловые Инвестиции» претензия о возврате долга также не удовлетворена. В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке своих обязательств истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представив соответствующее заявление.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО ФК «Деловые Инвестиции» в лице конкурсного управляющего ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04 июля 2019 года по делу <данные изъяты> ООО Финансовая компания «Деловые Инвестиции» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на срок до 01 июля 2020 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2018 года между истцом ФИО1 (Займодавцем) и ответчиком ООО ФК «Деловые Инвестиции» (Заемщиком) был заключен договор займа денежных средств <данные изъяты>, по условиям которого займодавец ФИО1 передал заемщику ООО ФК «Деловые Инвестиции» денежные средства в сумме 230137 руб. 91 коп. на срок до 10 апреля 2019 года. За пользование займом Заемщик обязался выплачивать Займодавцу начисленные проценты в размере 15% годовых, начисляемые на сумму займа, до дня возврата денежных средств Займодавцу включительно (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Факт передачи займодавцем денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> от 10 апреля 2018 года.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что сумма займа передается в наличной форме Займодавцем Заемщику в момент подписания настоящего договора с оформлением финансового документа о приеме суммы займа (приходного кассового ордера).

Согласно п. 2.4 договора Заемщик обязуется возвратить сумму займа Займодавцу единовременно в полном объеме в срок, предусмотренный пунктом 1.1 (до 10 апреля 2019 года).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1,2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма договора займа. Факт передачи займодавцем денежных средств заемщику в размере суммы займа, согласно договору займа, имел место 10 апреля 2018 года, следовательно, договор займа считается заключенным с 10 апреля 2018 года соответственно.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 3.1.1 договора Заемщик обязан возвращать Займ и проценты за пользование займом в сроки, оговоренные договором.

В соответствии с п. 3.2.1 договора, Займодавец по окончанию срока действия настоящего договора имеет право:

- истребовать сумму займа в соответствии с п. 2.5 договора;

- по окончании срока договора, оформить новый договор по согласованию сторон на условиях, действующих на дату подписания нового договора.

10 апреля 2019 года ФИО1 обратился к ответчику ООО ФК «Деловые Инвестиции» с требованием о возврате внесенных им денег по договору займа денежных средств <данные изъяты>

Однако обязательство по возврату суммы займа в установленный договором срок ООО ФК «Деловые Инвестиции» не исполнено.

Направленная 18 апреля 2019 года в адрес ООО ФК «Деловые Инвестиции» претензия о возврате суммы долга в размере 230137 руб. 91 коп. и процентов в размере 30115 руб. 28 коп. оставлена без ответа.

Доказательств погашения задолженности ответчик ООО ФК «Деловые Инвестиции» в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

На основании изложенного, принимая во внимание факт наличия у заемщика ООО ФК «Деловые Инвестиции» задолженности по договору займа денежных средств <данные изъяты> от 10 апреля 2018 года в сумме 230137 руб. 91 коп., учитывая наличие у истца предусмотренного договором займа права на требование от заемщика исполнения обязательства по возврату займа, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору в размере 230137 руб. 91 коп., и процентов за период с 10 апреля 2018 года по 10 апреля 2019 года в размере 30115 руб. 28 коп.

Расчет процентов проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора займа. Оснований сомневаться в его достоверности не установлено, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем, суд принимает его в целях определения суммы задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 5802 руб. 53 коп., что подтверждено чек-ордерами от 29.04.2019 года на сумму 500 руб. 00 коп. и от 27.06.2019 года на сумму 5302 руб. 53 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в сумме 5802 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО ФК «Деловые Инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа денежных средств <данные изъяты> от 10 апреля 2018 года в размере 230137 руб. 91 коп., проценты в размере 30115 руб. 28 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5802 руб. 53 коп., всего взыскать 266055 (двести шестьдесят шесть тысяч пятьдесят пять) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.